原告老吳2012年借給趙某40萬元,后多次催要未果,遂將其訴至武安市法院。法院受理此案后,得知原被告雙方現(xiàn)均在外地經(jīng)商,相隔千里。征得雙方同意后,法院提出以微信視頻的方式開展調(diào)解工作,最終雙方達(dá)成和解協(xié)議。
承辦法官曹君杰介紹,電子版文書要提前傳送,并確保當(dāng)事人收到并閱讀;建立由法官、原告和被告組成的微信群,通過微信群,雙方念誦確認(rèn)已先行發(fā)送的調(diào)解協(xié)議文本,并明確是其真實意思表示,然后簽字捺印;法官進(jìn)行全程錄音錄像,并刻盤附卷。
“要不斷創(chuàng)新調(diào)解方式,針對爭議小、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡單案件,優(yōu)化處理流程。”武安市人民法院院長王曉兵說,將充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”給審判工作帶來的便利,合理配置資源,優(yōu)化審判管理,提高審判效率。(記者馬晨)