[國際新聞]這種政治色彩濃厚、象征意義大于實際意義的庭審，結果遠不如過程、或干脆說庭審本身重要——軍方真正想殺死的，是未來埃及政治版圖的懸念，是政治對手的政治生命，而不僅僅是(或主要不是)被告?zhèn)兊恼鎸嵣?/p>

　　在同一座法庭里，一次性判決529人死刑，在當今世界是怎樣駭人聽聞的一件事?這樣的事真的會發(fā)生么?

　　千真萬確：這座法庭位于埃及，開羅南邊的小城市明亞，時間是3月24日，被判處死刑的529人，都是被取締的穆斯林兄弟會成員或支持者，他們的罪名，是去年8月一次對警察局的沖擊，在那次沖擊中警察局遭到焚燒，一名警察喪生。

　　庭審是3月23日開始的，被“批量指控”的人數(shù)是545人，匆匆兩天庭審后，法官賽義德.優(yōu)素福宣布其中16人無罪開釋，也就是說，在這次奇特的審判中，所有被告或判死刑、或無罪釋放，非此即彼。

　　僅僅為了一條人命如此大動干戈，埃及當局要做什么?

　　要向政治對手示威。

　　自去年7月推翻穆爾西的兄弟會政府以來，埃及社會局勢一直很不穩(wěn)定，兄弟會雖在一連串大規(guī)?？範幈绘?zhèn)壓后遭到取締，大多數(shù)知名領導人被捕，但該組織有長期地下斗爭經驗，組織結構嚴密，保密性強，群眾基礎穩(wěn)固，依然保持了很強大的活動能量，對實際掌握埃及政局的軍方構成現(xiàn)實威脅。

　　由于政權更迭后的秩序混亂，原本就一直在進行恐怖暴力活動的、和基地組織有關的極端團伙，如西奈半島的“安薩爾陣線”等，趁機加強了活動，以圖渾水摸魚，這一方面給軍方構成現(xiàn)實威脅，另一方面，軍方也借機將穆巴拉克時代后期轉入合法活動后通常不涉足恐怖襲擊事件的兄弟會，和臭名昭著的“安薩爾陣線”等混為一談(官方定性同為“恐怖組織”)，以達到“捆綁打擊”，徹底消除政治對手威脅的目的。

　　不僅如此，曾經支持推翻兄弟會的“廣場派”等左翼工團組織，在政權更迭后感到未能獲得實際政治利益，于是迅速轉向反對立場，一如他們在“尼羅河之春”開始后歷次“革命”中表現(xiàn)，對這些“永遠的反對派”，軍方也有意加以震懾，但又不便如對待兄弟會那般下狠手，“殺雞儆猴”就成了順理成章的選擇。就在“批量死刑判決”前僅一天，“廣場派”標志性人物、左翼政治活動家阿拉阿.阿布杜爾.法塔赫剛剛獲釋，自去年11月起這位“尼羅河之春”的名人，一直呆在拘留所里。

　　對判決過程和結果感到憤怒的被告委托律師穆罕默德.薩雷稱，庭審的過程和結果都“不可接受”，司法機關從實現(xiàn)正義的手段，淪為“打擊報復的工具”，判決結果將是史無前例的。3月25日，又一輪類似審批開始，被送上法庭的兄弟會被告多達683人，其中更包括兄弟會“導師”穆罕默德.巴代伊等高層領袖。

　　不過既然是“政治示威”，死刑判決的象征意義，就必然超過死刑本身。

　　這批被告中真正出庭的僅僅123人，其余的要么被保釋(大約是后來無罪釋放的16人)，要么一直在逃;3月25日的庭審，情況大同小異，683名被告中出庭的僅68人，其余被告中，巴代伊等幾名兄弟會頭面人物系因“安全考慮”未出庭，大多數(shù)則同樣在逃。也就是說，即便這些死刑裁決真的“兌現(xiàn)”，送上斷頭臺的人數(shù)也比紙面上少得多。

　　按照埃及司法傳統(tǒng)，死刑判決將由埃及最高宗教權威——大穆夫提裁決，因此4月28日前不會有人被處決，一些分析家，如布魯金斯學會埃及問題專家HA.赫利爾等認為，這些死刑甚至可能一例也不會真正執(zhí)行——讓對手知道“我能且敢殺死你”，比真的殺死對方，震懾力可能更大。幾天后，埃及總統(tǒng)大選候選人登記就要展開，軍方首領、陸軍元帥阿布杜爾.法塔赫.思思將報名參選，并有望獲勝，他顯然希望在此關鍵時刻不要出任何差錯。

　　不過這種死亡震懾未必能嚇倒早已被逼到死角的兄弟會。判決出臺后，曾在穆爾西政府擔任司法部長的穆罕默德.馬赫蘇布在FACEBOOK上呼吁“正義的裁決”，而兄弟會在英國的發(fā)言人阿卜杜拉赫.哈達德則直斥埃及“如今是獨裁政權”，被告庭審律師不僅對第一批庭審過程、結果表示“不能接受”，更直接抵制了第二批庭審的出庭。國際社會對這種逆歷史潮流的驚人判決，也紛紛表示震驚。

　　然而，經過漫長而反復的折騰，不論埃及國內或國際社會，對當前的混亂局勢都已產生倦怠感，“趕緊選舉，草草了局”，恐是冠冕堂皇措辭下，大多數(shù)國家、國際組織的真實念頭，且他們對兄弟會的好感，也不見得多于對重新上臺的軍方的。

　　至于第二批庭審是否會再度“批發(fā)死亡”，目前尚難斷定，但有一點可以肯定，這種政治色彩濃厚、象征意義大于實際意義的庭審，結果遠不如過程、或干脆說庭審本身重要——軍方真正想殺死的，是未來埃及政治版圖的懸念，是政治對手的政治生命，而不僅僅是(或主要不是)被告?zhèn)兊恼鎸嵣?/p>