【環(huán)球軍事報(bào)道】美國(guó)對(duì)南海主權(quán)爭(zhēng)議的插手并未隨香格里拉對(duì)話會(huì)的結(jié)束而減弱。美國(guó)第七艦隊(duì)司令托馬斯1日強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)進(jìn)行遭中國(guó)反對(duì)的南海上空偵察飛行，而美國(guó)防長(zhǎng)卡特當(dāng)天與越南防長(zhǎng)馮光青在河內(nèi)簽署了一份指導(dǎo)兩國(guó)未來軍事合作的“愿景聲明”。此前一天，卡特還登上了一條在去年中越海上對(duì)峙事件中損毀的越南船，并宣布向越南提供1800萬美元用于購買美制巡邏艇。在南海“防范中國(guó)”的共同目標(biāo)，讓這對(duì)曾經(jīng)打了十多年仗的宿敵站到了一起。不過仍然有些小尷尬被媒體捕捉到：當(dāng)卡特呼吁越南停止在南海進(jìn)行島礁建設(shè)時(shí)，馮光青表示越南只是采取了“整固措施防止海水侵蝕”，他還公開對(duì)卡特“將武器交易與人權(quán)問題相聯(lián)系”表示不滿。針對(duì)卡特訪越及美越軍事合作等問題，中國(guó)外交部發(fā)言人1日在例行記者會(huì)上說，希望有關(guān)方面能夠真正從維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定的大局出發(fā)，多做一些有利于地區(qū)國(guó)家間互信與地區(qū)和平穩(wěn)定的事。

　　越南抗議賣武器時(shí)提人權(quán)

　　據(jù)越南《青年報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，1日，馮光青與卡特會(huì)晤并簽署了《國(guó)防關(guān)系聯(lián)合愿景聲明》?？ㄌ乇硎?，美國(guó)將為越南落實(shí)海洋法律提供幫助，為越南海洋警察部隊(duì)提供1800萬美元的援助，并繼續(xù)幫助越南軍隊(duì)建設(shè)維和訓(xùn)練中心。

　　會(huì)后的新聞發(fā)布會(huì)上，在回答越南記者有關(guān)如何看待中國(guó)在南海的武力部署時(shí)，卡特表示，美國(guó)反對(duì)使用武力及使南海問題復(fù)雜化的行動(dòng)，但為維護(hù)美國(guó)利益，美國(guó)將繼續(xù)在南海派遣飛機(jī)和艦船，任何一方都不能阻止美國(guó)在國(guó)際法允許的地方開展行動(dòng)。

　　在回答美國(guó)記者提問時(shí)，馮光青對(duì)越南在南沙群島的擴(kuò)建行動(dòng)進(jìn)行了解釋。他說，越南目前在9個(gè)露出海面的島礁和12個(gè)“淹沒在水下的暗礁”上駐軍。越南所做的僅僅是在島礁周圍進(jìn)行加固，以防止海浪沖蝕、保證島上居民及駐軍的安全，“所有的行動(dòng)都是民事性質(zhì)的”。據(jù)路透社報(bào)道，越南官員還跟美方強(qiáng)調(diào)越南在南海的行為“與中方完全不同”。

　　另據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，馮光青還在記者會(huì)上說，不論美國(guó)是否完全解除對(duì)越南的武器禁運(yùn)，任何關(guān)于“越南政府是否侵犯人權(quán)”的問題都是“不可容忍的”。對(duì)此卡特解釋說，美方只是“例行公事地”與越南官員討論了該國(guó)的政治和內(nèi)部事務(wù)，這些事務(wù)與安全形勢(shì)是有關(guān)聯(lián)的。

　　1日下午，卡特一行還拜會(huì)了越共中央總書記阮富仲、國(guó)家主席張晉創(chuàng)，并參觀了越南人民軍。

　　卡特是5月31日從新加坡抵達(dá)越南的，他在海防港參觀了越南海軍基地和越南海岸警衛(wèi)隊(duì)總部，這是美國(guó)防長(zhǎng)歷史上首次參觀越南海軍基地。當(dāng)天卡特還登上了一條在去年的981鉆井平臺(tái)事件中曾經(jīng)與中方船只發(fā)生沖撞的越南船。日本共同社稱，這樣做旨在宣傳美加強(qiáng)與越南合作，以牽制中國(guó)。

　　中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，卡特登沖突船是想表明美方對(duì)越南的支持。美國(guó)想在心理和政治上和越南走得更近。但越南對(duì)美國(guó)在亞太的舉動(dòng)頗有警惕，將和其他東南亞國(guó)家一樣對(duì)大國(guó)采取平衡策略。

　　中國(guó)社科院美國(guó)所研究員倪峰1日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，美國(guó)看似給越南做工作，勸其停止南海工事，實(shí)際是對(duì)中國(guó)在南海的行動(dòng)進(jìn)行施壓。1800萬美元對(duì)改變南海軍事實(shí)力的平衡作用不大，美國(guó)也心知肚明，它這樣做無非是把菲越等國(guó)推到?jīng)_突前沿，獲得介入南海的合法性，并且使南海問題保持熱度，牽制和損耗中國(guó)的戰(zhàn)略精力。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)、日本特派特約記者張朋輝藍(lán)雅歌環(huán)球時(shí)報(bào)記者王渠李建鋼馮國(guó)川】

　　早前報(bào)道：解放軍少將十問美防長(zhǎng)：中國(guó)門口攤牌你有勝算嗎?

　　十問美國(guó)防長(zhǎng)卡特

　　羅援

　　最近，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)阿什頓·卡特發(fā)出罕見強(qiáng)硬表態(tài)，要求中國(guó)停止在南海的島礁建設(shè)活動(dòng)，并宣稱美軍艦機(jī)將繼續(xù)對(duì)該海域?qū)嵤┭策?。針?duì)美國(guó)一系列在南海問題上發(fā)表的挑釁性言論，中國(guó)外交部在回應(yīng)時(shí)，使用了兩句耐人尋味的話，一句是“美軍機(jī)對(duì)中方島礁抵近偵察的舉動(dòng)，極易引發(fā)誤判和?？找馔馐录?，十分危險(xiǎn)和不負(fù)責(zé)任”;另一句是“中方維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的意志堅(jiān)如磐石”。

　　前者意味著美國(guó)如果不克制其挑釁行為，中美在南海有可能“擦槍走火”或者引發(fā)小規(guī)模武裝沖突，后者意味著中國(guó)維權(quán)意志堅(jiān)定不移，絕不妥協(xié)退讓。于是，問題來了，一旦狹路相逢，兵戎相見，美國(guó)承受得了嗎?有十大問題考問著美國(guó)防部長(zhǎng)卡特的智商和情商。

　　一、戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)。試問南海政治棋局是否已經(jīng)延續(xù)到了非要美國(guó)與中國(guó)“對(duì)車”的地步?美國(guó)的核心利益在南海并沒有受到根本性的損害，憑什么要讓美國(guó)大兵給別國(guó)去當(dāng)炮灰?美國(guó)民眾做好這種準(zhǔn)備了嗎?

　　二、一旦與中國(guó)攤牌，美國(guó)有打勝的絕對(duì)把握嗎?須知中國(guó)軍隊(duì)整天在進(jìn)行打贏現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是信息化條件下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，包括裝備準(zhǔn)備和戰(zhàn)法準(zhǔn)備。這是在中國(guó)的家門口打仗，中國(guó)的許多劣勢(shì)將被克服掉;美國(guó)則勞師伐遠(yuǎn)，許多優(yōu)勢(shì)將轉(zhuǎn)化為劣勢(shì)。前車之鑒，不應(yīng)被忘掉吧。

　　三、退一萬步，即便美國(guó)在某個(gè)偶發(fā)事件中僥幸取勝，那么中國(guó)絕不會(huì)吞下這個(gè)苦果，美國(guó)做好了沖突升級(jí)和持久作戰(zhàn)的準(zhǔn)備了嗎?

　　四、中美對(duì)決，意味著世界格局重新洗牌，各種力量重新組合，相關(guān)國(guó)家或利益集團(tuán)重新選邊站，如此復(fù)雜局面，美國(guó)應(yīng)對(duì)得了嗎?

　　五、中美新型大國(guó)關(guān)系的核心是相互尊重，不沖突、不對(duì)抗。對(duì)此，中國(guó)表現(xiàn)出了極大的誠(chéng)意。但如果美國(guó)單方面挑釁中國(guó)的核心利益，漠視中國(guó)的安全關(guān)注，這種大國(guó)關(guān)系將受到致命傷害，中美由合作轉(zhuǎn)為對(duì)抗，對(duì)美國(guó)國(guó)家利益是否有利?

　　六、中美經(jīng)濟(jì)利益高度融合，你中有我，我中有你，損害中國(guó)利益本身就會(huì)傷及到美國(guó)自身利益，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)牌比美國(guó)多，美國(guó)民眾憑什么要為不負(fù)責(zé)任的政客買單?

　　七、民意可以載舟，民意亦可以覆舟。一旦中美在南海發(fā)生海上摩擦，民意將會(huì)回落到1999年炸館事件，2001年撞機(jī)事件的低谷，修復(fù)起來十分困難，這對(duì)中美關(guān)系的傷害將是傷筋動(dòng)骨的。

　　八、中國(guó)在永暑礁等島礁上建立科學(xué)考察站是經(jīng)過聯(lián)合國(guó)相關(guān)組織提議的，中國(guó)在南海建立一些海上公共基礎(chǔ)設(shè)施是為了應(yīng)對(duì)類似“馬航”事件等空難、海難的需要，是為了保障海上航行安全，對(duì)于這些用于和平目的的國(guó)際公共產(chǎn)品，美國(guó)有什么理由橫加干涉?若出兵，法理依據(jù)何在?日本在東海擴(kuò)建沖之鳥礁、南海一些國(guó)家改變所據(jù)島礁上的地理面貌，美國(guó)為什么不管?

　　九、亞太地區(qū)是引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，美國(guó)對(duì)外投資的一半以上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的一半以上都在亞太。一旦亞太地區(qū)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)引擎出現(xiàn)問題，對(duì)世界來說，對(duì)美國(guó)來說是好事還是壞事?

　　十、在美國(guó)的戰(zhàn)略天平上，中國(guó)和那些為一己私利、無理取鬧的小國(guó)相比，孰重孰輕，美國(guó)稍有戰(zhàn)略頭腦的政治家都會(huì)心知肚明。

　　以上不是恫嚇，而是善意的提醒，是對(duì)美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特先生一些“狠話”所引起后果的合理想象。美國(guó)是一個(gè)實(shí)用主義的國(guó)家，相信美國(guó)會(huì)三思而后行。(作者是中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng))