據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》1月7日?qǐng)?bào)道，由猴子自拍照引發(fā)的版權(quán)糾紛案日前終于落下帷幕，美國(guó)舊金山法院最終裁定：動(dòng)物不能擁有照片版權(quán)。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，美國(guó)地方法院法官威廉•奧瑞克表示，盡管美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)擴(kuò)大了動(dòng)物保護(hù)法的范圍，但并沒有任何跡象表明動(dòng)物可以擁有版權(quán)。

　　2001年，英國(guó)戶外攝影師斯萊特在印尼北蘇拉維西國(guó)家公園參觀時(shí)偶然得到了一張獼猴的自拍照。該照片隨即被全球多家媒體瘋轉(zhuǎn)，并掀起了維基百科與斯萊特之間的版權(quán)大戰(zhàn)。斯萊特聲稱自己擁有這張照片的版權(quán)，但維基百科方面表示任何人都不擁有版權(quán)，因?yàn)檫@張照片是猴子拍的。

　　據(jù)悉，美國(guó)版權(quán)局去年發(fā)布了最新的政策綱要，其中包括只有人創(chuàng)作的作品才可以擁有版權(quán)，還特別規(guī)定任何動(dòng)物的作品都不具備版權(quán)資格，不管是猴子的自拍照還是大象的壁畫。