《印度斯坦時(shí)報(bào)》9 月 21 日文章，原題：對(duì)北京來(lái)說(shuō)，德里有 " 西藏牌 " 嗎? 印度對(duì)待西藏的政策存在一種緊繃。它不想惹惱中國(guó)，并且清楚知道自己的短板，但同時(shí)又給 " 流亡藏人 " 以棲身之地，并急于強(qiáng)調(diào)印度和西藏的關(guān)聯(lián)性。印度政府中有人試圖借此施展影響力。不過(guò)，隨著中國(guó)力量的急劇提升，印度打 " 西藏牌 " 的能力銳減。

　　原標(biāo)題：印媒：對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，印度手里還有 "西藏牌 " 嗎?

　　英國(guó)殖民印度的時(shí)代，倫敦認(rèn)為中國(guó)對(duì)西藏只有宗主權(quán)。印度則覺得自己是這種關(guān)系的天然繼承者。時(shí)至今天，印度都有很強(qiáng)的沖動(dòng)，認(rèn)為在西藏的問(wèn)題上有責(zé)任要履行。當(dāng)年印度前總理尼赫魯甘心接受中國(guó)對(duì)西藏的控制并淡化兩國(guó)分歧。1954 年，印度承認(rèn)西藏是中國(guó)的領(lǐng)土。但這種求同存異并未持續(xù)多少時(shí)間。1959 年，尼赫魯同意達(dá)賴?yán)锾拥接《?，?" 流亡藏人 " 打開大門。后來(lái)，兩國(guó)邊境緊張升級(jí)，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，最后印度受辱。印度隨即對(duì) " 流亡藏人 " 進(jìn)行 " 最直接的支持 "。

　　不過(guò)，世易時(shí)移，隨著地緣政治的改變，以西藏為核心的計(jì)劃逐漸失去價(jià)值。曾著書討論印中關(guān)系的美國(guó)專家高龍江認(rèn)為，印度在有關(guān)西藏的反應(yīng)上一直是虛弱的，印度對(duì)西藏發(fā)展的基本方向幾乎無(wú)力撼動(dòng)，這樣做的成本奇高。

　　中國(guó)認(rèn)為，印度通過(guò)讓達(dá)賴 " 避難 "，協(xié)助創(chuàng)建一個(gè)西藏之外的 " 政府 "，這已經(jīng)就是在打 " 西藏牌 "。不過(guò)，德里并不認(rèn)同。如果打 " 西藏牌 "，結(jié)局是什么呢?有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這會(huì)發(fā)出令北京不悅的信號(hào)。一名官員稱，中國(guó)可能會(huì)加速支持印度反叛組織，作為報(bào)復(fù)。

　　更重要的是，到底有沒有 " 西藏牌 "?中國(guó)通過(guò)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和人口等措施，牢牢控制著西藏 ; 印中力量存在巨大差距——這些意味著印度將西藏當(dāng)做一張牌的能力有限，即使它有意這么做。