日本新華僑報(bào)網(wǎng)日前撰文稱，9月20日，88歲的日本老人八卷信雄在該國(guó)橫濱市一家醫(yī)院內(nèi)死亡。就在很多人以為他是因年齡太大或疾病去世時(shí)，警方發(fā)布的一條消息則顯示，事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

　　據(jù)悉，法醫(yī)在八卷體內(nèi)和“點(diǎn)滴上”檢測(cè)出洗滌劑或醫(yī)藥品等所含的界面活性劑成分。也就是說(shuō)，八卷是死于他殺。

　　文章稱，值得注意的是，同樣是這家醫(yī)院，并且與八卷同樓層的病患中，也有3人在9月18日之后突然死亡。由于事發(fā)蹊蹺，法醫(yī)對(duì)該3名死者進(jìn)行了尸體解剖。

　　醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，18日死亡的西川惣藏，體內(nèi)也含有界面活性劑成分。也就是說(shuō)，這家醫(yī)院接連兩天，都有老人被 “毒死”，引起了日本社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。

　　據(jù)當(dāng)?shù)匾晃簧碳曳Q，現(xiàn)在這家醫(yī)院住的大多數(shù)是老人，特別是4樓，很多人都已經(jīng)臥床不起了。由于死于這家醫(yī)院的患者特別多，人們都說(shuō)‘進(jìn)了那家醫(yī)院就等于進(jìn)了鬼門(mén)關(guān)’。該商家還透露，醫(yī)院里的員工很沒(méi)有干勁。

　　9月13日，西川進(jìn)入醫(yī)院后與八卷住在同一病房，兩人所使用的“點(diǎn)滴”都由護(hù)士站保管。該醫(yī)院的點(diǎn)滴是在醫(yī)師指示下，由藥劑師準(zhǔn)備，之后再交給各樓層的護(hù)士站。也就是說(shuō)，在給老人輸液前，只有醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員能接觸到點(diǎn)滴。

　　雖然該院院長(zhǎng)高橋洋一稱，相信醫(yī)院的職員不會(huì)做出這種事情。但種種證據(jù)都表明，此次“點(diǎn)滴殺人事件”很有可能是醫(yī)院內(nèi)部人士干的。警方也初步研判，這是一場(chǎng)嚴(yán)重的謀殺案件。

　　文章指出，說(shuō)到醫(yī)護(hù)人員殺人，很容易讓人聯(lián)想到7月26日，同樣是在神奈川縣發(fā)生的“日本戰(zhàn)后最嚴(yán)重殺人事件”。

　　被辭退的介護(hù)員工植松圣，用刀砍死了19名，重傷了20名殘障人士。本應(yīng)是照顧病人或殘障人士的“白衣天使”卻淪為“殺人狂魔”，這非常值得人們反思。

　　這兩起案件有兩個(gè)共同點(diǎn)，一是“熟人作案”，都是員工們下手的;二是針對(duì)的對(duì)象都是“老弱病殘”，也就是社會(huì)上的弱者。

　　那么他們殺人的動(dòng)機(jī)是什么?日媒分析，此次“點(diǎn)滴殺人”案件的目的應(yīng)該是抹黑醫(yī)院。然而，從當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)該醫(yī)院的了解看，這家醫(yī)院本來(lái)名聲就不好，根本不需要抹黑。因此，這種推測(cè)是很難成立的。

　　還有人說(shuō)是因?yàn)檎疹櫪先耍o(hù)理人員壓力太大了。的確，不能否認(rèn)有這一層面的因素。然而，兩起事件卻可能有另一相同的深層原因。

　　文章分析稱，而這個(gè)原因就是植松圣此前所說(shuō)的“殘疾人應(yīng)該被清除掉，這樣他們的家人才能輕松地生活下去，我要在10月前去各個(gè)福利院殺掉600名殘疾人，先從我工作的福利院開(kāi)始”。

　　從植松圣的發(fā)言上看，他的思想里充滿了“弱肉強(qiáng)食、弱者應(yīng)該被淘汰”的“叢林法則”。而從該醫(yī)院死亡的老年人來(lái)看，也屬于應(yīng)該被清除的對(duì)象。

　　其實(shí)，有植松圣這樣想法的日本人還有很多。特別是近年來(lái)，日本“少子高齡化”越來(lái)越嚴(yán)重，年輕人生活壓力越來(lái)越大。拋棄老人以減少社會(huì)的負(fù)擔(dān)，成了很多日本年輕人“不能言說(shuō)的秘密”。這兩起案件，就是在這樣的大背景下發(fā)生的。

　　文章最后指出，明治維新后日本出現(xiàn)了種族優(yōu)越論，之后走上了侵略擴(kuò)張的道路。如今，日本內(nèi)部卻出現(xiàn)了“另類的優(yōu)越論”，一些極端的年輕人不斷殘殺“老弱病殘”，弱肉強(qiáng)食的恐怖氛圍再現(xiàn)，或讓日本再度陷入?yún)擦址▌t的泥潭。