三星的回收包裝共有大中小三個盒,最大的外盒貼有警告標簽,提醒代運商包裹內含問題鋰電池。中盒內部鍍有防火層,內盒則用來裝載手機。此外,隨盒附有防靜電袋,總共提供四重保護。
雖然如此,仍有郵遞公司擔憂運送Note 7的安全性。英國皇家郵政表示,政府對運送含鋰電池的產品有嚴格指引,有問題的鋰電池更屬于禁運物品,因此拒絕代運較早一批出售的Note 7,并會要求客戶申報包裹內容,確保安全。
美國郵政署要求用戶使用堅固的包裝,例如硬卡紙盒或膠箱等,用戶也只能使用平郵陸運和海運寄送Note 7。
澳大利亞三星在網上發(fā)表指引,呼吁Note 7用戶立即關機,而手機入盒回收前應備份所有數(shù)據(jù),再將手機還原至原廠設定,以免個人私隱外泄。
《紐約時報》透露,Note 7在8月傳出首爆后,三星隨即下令旗下數(shù)百名工程師盡快找出原因。由于三星急著為Note 7用戶更換新機,工程師根本沒有足夠時間徹查問題所在,調查過程草率,因此將Note 7起火癥結指向電池供貨商。到了更換后的新機再出事,工程師又匆匆查找問題根源,但至今未有發(fā)現(xiàn),也未能令測試的Note 7起火和爆炸。
韓媒指,“速度至上主義”是Note 7失敗的罪魁禍首。
韓國電子技術研究院的電池部門前主管樸哲浣(譯音)認為,三星爆炸很可能與電池無關,如果問題源于手機電路板或設計,三星應該早就找到毛病,Note 7比其他手機有更多新技術,起火背后的原因可能非常復雜。
韓媒引述專家指,三星在事件上操之過急,“怎可能在9天內斷定起火原因是電池工藝問題呢”,而首次召回兩周后就換新機,工廠超負荷運作,“可能是假期高強度工作,導致產品質量管理漏洞”。