5日的槍擊事件發(fā)生在得州南部小鎮(zhèn)薩瑟蘭斯普林斯(Sutherland Springs),該地位于圣安東尼奧市東南方向約40英里處,人口僅有約400人。圖為警方在事發(fā)現(xiàn)場拉起警戒線。
一個月內(nèi)近900人死于槍擊
根據(jù)美國槍支暴力檔案匯編的數(shù)據(jù)顯示,從10月1日的拉斯維加斯槍擊事件算起,10月發(fā)生在美國的槍擊事件共導致896人死亡,1990人受傷。
另據(jù)世界衛(wèi)生組織、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織等機構(gòu)2010年發(fā)布的數(shù)據(jù),美國的槍擊殺人率比其他發(fā)達國家高了25.2倍。皮尤中心的民調(diào)顯示,三分之二的美國人宣稱自己持槍是為“自衛(wèi)”,但美國大部分涉槍死亡事件都是因無意中扣動扳機而喪生。美國的涉槍自殺事件也比其他發(fā)達國家高了八倍。
此外,美國的槍支數(shù)量和人均持槍數(shù)也是全球最高的。根據(jù)美國司法部2009年的一份報告,美國人手中的便攜式槍支數(shù)量約為3.1億支,遠超第二名印度的4600萬支;而據(jù)皮尤研究中心在今年年初的一項民調(diào)顯示,41%的美國民眾持有槍支,或生活在一個擁有槍支的家庭里,多達66%的美國槍支持有者表示自己擁有不止一把槍。
利益矛盾:雷聲大雨點小
近年來,隨著美國槍支泛濫并產(chǎn)生大量社會問題,美國民眾對于控槍的呼聲也是水漲船高,但盡管如此,對于槍支的聲音仍然是各執(zhí)己見,無法達成統(tǒng)一。
根據(jù)美國政治新聞網(wǎng)站Politico和咨詢公司Morning Consult在拉斯維加斯槍擊案后進行的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果顯示,約64%的美國人贊成嚴格的控槍法律,包括檢查攜槍者的履歷,對美國人可以攜帶武器的地方加以限制,禁止給武器配置各種套件,其中包括可使槍支連續(xù)射擊的組件。
雖然美國民眾對控槍的熱情越發(fā)高漲,但關(guān)于控槍相關(guān)的立法卻進展緩慢。前任總統(tǒng)奧巴馬在8年任期內(nèi)一直試圖加強槍支管制,卻收效甚微。他多次在國會推動更嚴格的控槍法案,都沒取得成功。無奈之下,奧巴馬只能繞過國會以行政令的方式推動改革。2016年12月,奧巴馬曾頒布法規(guī)旨在禁止精神病患擁槍,但該法案在2017年2月被國會廢除。
由此可見,美國民意的控槍與政府的“慢動作”形成了鮮明的對比。據(jù)美國民意調(diào)查機構(gòu)拉斯穆森報告(Rasmussen Reports)的民調(diào)結(jié)果顯示,74%的美國人認為,政客提出美國槍支管制問題僅僅是出于自身政治利益。
事與愿違:該控槍還是擁槍
據(jù)此前報道,美國控槍問題有如下幾大“攔路虎”:
美國全國長槍協(xié)會(NRA):該協(xié)會不僅在美國政界投資以便能夠?qū)^大多數(shù)加強管制槍支的提案施加影響,還廣泛投資于教育項目、槍支設(shè)備、會員活動、提供贊助、法律宣傳和其他相關(guān)的活動,以不斷培養(yǎng)自己的“人氣”,該協(xié)會目前會員數(shù)量超過500萬,每每在控槍法案投票時通過游說使其“流產(chǎn)”。
政治因素:根據(jù)美國法律規(guī)定,參議院要想通過法案,必須得到總數(shù)100名參議員中的60票支持,而不是過半數(shù)支持。這也為相關(guān)擁槍團體使法案“流產(chǎn)”提供了游說的機會。此外,由于參議院多數(shù)席位均為擁槍的議員,因此即使控槍法案在眾議院獲得通過,參議院仍然是一個很難跨越的障礙。
民意:在很大程度上,美國擁搶現(xiàn)狀難以改變,與美國的持槍文化有關(guān)。兩百多年來,槍支于美國,已猶如漢堡包、熱狗,是其文化中不可或缺的一部分。每次發(fā)生槍擊案后,社會對控槍的呼聲此起彼伏,但這種呼聲缺乏持久力。而擁槍的人群往往態(tài)度堅決,一次又一次將社會上的控槍情緒壓下去。
因此可以看出,美國“槍支之戰(zhàn)”雖由來已久,卻始終作為社會的頑疾成為揮之不去的陰影,何時能夠解決好“控槍保穩(wěn)定”和“擁槍保安全”的矛盾也是社會能否取得最終勝利的關(guān)鍵。