[國內(nèi)新聞]近日，浙江某地參與高考閱卷的老師向記者反映，語文閱卷速度實在太快，對學生不負責任，甚至一篇作文平均1分鐘判閱完成。

　　高考閱卷此時正在各地進行，全國的考生們都在焦急地等待著6月下旬的分數(shù)出爐，其他科目的閱卷，雖然也有不確定性，但不會差到哪兒去，可語文就不一樣了，尤其是作文閱卷，老師手一松或一緊，往往結(jié)果就大不一樣。近日，浙江某地參與高考閱卷的老師向記者反映，語文閱卷速度實在太快，對學生不負責任，甚至一篇作文平均1分鐘判閱完成。

　　在浙江某地，語文閱卷組的老師們正在電腦上飛快地移動鼠標。自從高考閱卷網(wǎng)絡(luò)化之后，盯著電腦屏幕成為他們每天8小時必須的工作。一位參與語文某項閱讀閱卷的老師說“速度要求實在太快”。她計算了一下，4個小題7個得分點的閱讀主觀題，不少老師平均用時9秒判完。

　　這位老師說：一位老師閱卷7天，也就是56個小時完成12000的閱卷量。平均每個小時閱卷量大約214份，平均每分鐘閱卷3.5份，平均每份用時17秒。但是這位老師用了5天就完成工作量，也就是他每份試卷用時12秒。這是理想數(shù)字，不包括他休息，上廁所等，他的平均用時就是9秒。

　　這位不愿透露姓名的閱卷老師說，有的老師用不了9秒，甚至4到5秒便給出了分數(shù)。每天都有人不斷催促“加快速度”。語文試卷7天的閱卷時間，讓老師們不得不在趕工期。即便一份試卷有雙評制度的制約，也會有不可避免的出錯率。

　　雙評閱卷是兩個老師給的分差，如果超過了規(guī)定的數(shù)字，就會打到數(shù)據(jù)庫中，由第三位老師再評判。然而，如果兩個老師的分數(shù)都是很快打上去，就不太可能超過規(guī)定的分差，學生的考分就這樣確定了。

　　對于作文的評判，歷來受到關(guān)注。然而判卷的時間同樣令人驚訝。作文組一天要求評完600份。一個小時評70多份，大概不到一分鐘評一篇。這位老師認為，從高考出卷就很艱難，學生準備考試也很艱難，整個省也為了高考這三天，社會各個部門都非常辛苦。如果閱卷上這么馬虎，就會前功盡棄。

　　上海語文高考閱卷組教師耿雙鳴說：一般每人每天判180到200份試卷，兩到三分鐘要保證一篇作文看完。

　　專家觀點：高考閱卷不要盲目追求效率

　　上海交通大學教授、21世紀教育研究院副院長熊丙奇(微博)說，在高考閱卷工作中，快速閱卷是普遍存在的問題，甚至有人稱是‘草菅人命’。在高考閱卷中，往往都比較強調(diào)速度，在閱卷中會多看是否符合結(jié)構(gòu)，有沒有華麗詞組，無法認真分析作文質(zhì)量。同時也為了節(jié)約成本，閱卷時間越長成本越高，為了壓縮人工成本盡快閱卷。對此，近幾年也采取一些措施，比如作文卷要求兩個人閱卷，如果分數(shù)差異大再交第三方閱卷，給一個比較客觀的評價。但是總體來看，高考閱卷時間還是比較緊張。

　　熊丙奇認為，目前高考語文閱卷時間還是比較緊張。不少地區(qū)要求6月23日左右出分數(shù)，因此閱卷工作也在趕工期，其實高考閱卷應(yīng)該更加兼顧公平，而不要盲目追求效率。

　　微評論

　　@滄海一泡尿：上學十年功，判卷1分鐘。

　　@吳開石：閱卷作文不同于閱卷數(shù)理化，1分鐘作出判決，靠譜嗎?

　　@希川_lucifer：這是在讓考生們拼運氣嗎?

　　@好孤獨：強烈呼吁全社會關(guān)注“高考閱卷速度太快、評判難以公正”的令人痛心的做法，還苦讀12年書的學生一個公道。

　　@lxfsczb：教育部門應(yīng)該調(diào)更多的作文閱卷老師，或者適當延長分數(shù)公布時間，以便讓每一位老師有充分的時間去閱讀考生作文答卷，切實保護考生的利益。

　　@99c：想知道滿分作文是幾秒批出來的?

　　@黑礫：我是高中語文老師，一分鐘評一份作文，足夠了。

　　@網(wǎng)易北京網(wǎng)友：作為老師來說，一分鐘應(yīng)該能通過作文看出一個學生的作文水平，遣詞造句、開篇立意等。一般的大約按某個分段的標準直接就打分了。我覺得沒啥的，換我也一樣，看一篇文章，尤其是題目是一樣的，那開篇一段文字好壞就能決定花多少時間來看。