他們的苦惱是:“有手機卻沒有電,日子怎么過?”
有償開放?
對于學校的規(guī)定,學生們有自己的招數(shù):有很多同學購買了充電寶,或是放學去校門外的小賣店充電。更有不少同學選擇到宿管員辦公室給手機充電,手機充一次1元,充電寶充一次2元。
真實的情況是:丁老師的辦公室里,3個插線板上,插了10來個正在充電的手機和充電寶……
手機乃是當今社會不可缺少的通訊工具,而越來越多的學生擁有手機,在增添了學生的知識世界的同時,也給學校的管理、學生的學習帶來許多負面影響。有許多學校禁止把手機帶進校園,也有許多學校不提倡學生使用手機,還有許多學校也不禁止也不提倡。
攀枝花市經(jīng)貿(mào)旅游學校有一項規(guī)定,禁止學生在宿舍、教室內(nèi)給手機或充電寶充電。1月3日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,雖然該學校禁止學生充電,但校內(nèi)卻有專門的充電點,充電一次收費1至2元。對于此事,1月4日,學?;貞Q,為確保用電安全、讓學生專心學習,學校禁止學生在校內(nèi)對電子產(chǎn)品進行充電,但從未組織過有償充電。經(jīng)查,充電收費行為,是學校的一名臨聘宿管員私下所為,現(xiàn)已責令停止,并將嚴肅查處。
記者調(diào)查
宿舍沒插座 宿管員辦公室收費充電
有網(wǎng)友在攀枝花當?shù)卣搲l(fā)帖稱,“攀枝花市經(jīng)貿(mào)旅游學校禁止在校學生在學校教室、宿舍內(nèi)給手機、充電寶或其他電子產(chǎn)品充電,如發(fā)現(xiàn)一律沒收。”這名網(wǎng)友告訴記者,學校此舉雖有爭議,但可能也是基于安全方面的考慮。奇怪的是,在禁止充電的規(guī)定下,“學生卻可以到校內(nèi)的集中充電點進行有償充電,每次收費2元。”
在該校就讀的學生小林告訴記者,他們宿舍內(nèi)沒有電源插座,在教室內(nèi)也不準充電。“有手機卻沒有電,日子怎么過?”小林說,有很多同學購買了充電寶,不少同學會選擇到宿管員辦公室給手機充電,“要收費、充電慢,但人卻很多。”1月4日上午,記者在宿舍管理員丁老師辦公室看到,3個插線板上,插了10來個正在充電的手機和充電寶。
校方回應
與學校無關(guān) 收費為臨聘宿管員所為
1月4日,攀枝花市經(jīng)貿(mào)旅游學校對此事進行了回應。該校一名負責人稱,學校從未、也不可能對學生提供有償充電;學校不會亂收費,充電收費是該校一名聘用宿管員私下所為。
這名負責人介紹,早從2010年起,學校就禁止學生在校內(nèi)給手機、充電寶等電子設(shè)備充電。除了安全因素外,另一方面也是為了讓學生少玩手機,專心學習。目前該校已有5100多名學生,隨著學生人數(shù)增加,學校老舊的供電線路已無法滿足用電需求。前段時間,男生宿舍就發(fā)生了一起飲水機燒毀事件。宿舍內(nèi)的插線板到處亂插,有些產(chǎn)品質(zhì)量不達標,引發(fā)了幾次跳閘。去年,學校就因為用電問題,發(fā)生了3起火災。
但充電收費,學校表示,經(jīng)查,此事與學校無關(guān),而是該校負責男生宿舍的一名聘用宿舍管理員丁老師所為。丁老師給需要充電的學生提供充電服務(wù)有近2個月時間,其他寢室不存在這樣的情況,收費是手機充電一次1元,充電寶一次2元。學校表示,已當場責令其停止收費充電的行為,下一步,將對他進行嚴肅處理。
充電爭議
校內(nèi)禁充電=禁手機?
記者在采訪中發(fā)現(xiàn),攀枝花多所學校都出臺了類似規(guī)定,禁止學生使用手機,或在校內(nèi)充電,這一做法在學生和家長中引發(fā)了較大爭議。學校認為,此舉有利于校內(nèi)用電安全,而且讓學生不玩手機,可以專心學習。但部分家長表示,現(xiàn)在全面禁止學生使用手機不現(xiàn)實,關(guān)鍵看學校如何引導。
攀枝花市教育局一名負責人告訴記者,禁止學生使用手機或者禁止充電是學校自行制定的規(guī)章制度,既然學校制定了,肯定經(jīng)過了多方面的考慮,學生理應遵守。但如果相關(guān)人員借此牟利,一旦查實,將嚴肅處理。
[國內(nèi)新聞]攀枝花市經(jīng)貿(mào)旅游學校規(guī)定:禁止在校學生在學校教室、宿舍內(nèi)給手機、充電寶或其他電子產(chǎn)...