汽車后座寵物狗成疑點
經(jīng)過大量的信息采集,一個疑點浮現(xiàn)。李某稱張某去了阿壩州,而張某的家人卻稱當天晚上7點與張某通過話,并表明當晚會回家。兩方一定有一方是在說謊,究竟是誰在說謊?為什么說謊?等待著民警去解開。
民警兵分幾路開始收集線索,一邊繼續(xù)對張某經(jīng)常接觸的人進行調(diào)查,一邊繼續(xù)了解失蹤當天的情況,同時對李某當天行車、以及有關(guān)兩人一起出現(xiàn)的視頻監(jiān)控一遍遍地翻看。
通過對300多個G的視頻的反復(fù)觀看,一個小小細節(jié)被細心的民警發(fā)現(xiàn):事發(fā)當天下午15時許多,李某開車回家時,一段長約一秒的視頻顯示,李某駕駛的金色富康兩廂車的后座玻車窗是半開狀態(tài),窗里有咖啡色的毛狀物。
就是這一個細節(jié),民警認為極有可能是李某在撒謊,因為李某所駕駛的是一輛老式富康車,車窗需要手動才能搖下來,之前的視頻顯示后座的車窗是關(guān)閉的,這就證明李某開車回家的時候車后座還有人,然而張某平時出門經(jīng)常攜帶一只咖啡色的寵物狗,那團咖啡色的毛狀物極有可能就是張某的寵物狗,所以很有可能張某是坐李某的車一起回山莊了。
民警懷疑,如果當天張某真是跟隨李某一同回山莊,那么張某此時很有可能已經(jīng)遭遇不測。民警意識到了此案很可能會是一起兇殺案,于是立即上報什邡市公安局,什邡警方立即成立專案組。
證據(jù)
針尖大小的斑跡成為突破口
李某一直否認張某和他一起回了山莊,但各種指向都表明李某的嫌疑最大。專案組經(jīng)過討論,決定拿證據(jù)說話。
制定了一個多方面同時偵查的策略:一方面對張某和李某某的行蹤、背景、生活規(guī)律、人際關(guān)系等進行無死角的徹查,一方面請李某協(xié)助警方調(diào)查破案,同時警方出動警力前往李某家的附近進行搜山,技術(shù)人員對李某家里進行勘驗。
然而,案件的偵破并不是想象的那么順利,李某在協(xié)助調(diào)查時十分淡定,一口咬定自己和李某在當天下午在白鹿鎮(zhèn)分道揚鑣,之后的事他一概不知。
搜山的民警動員了民兵、村民、上百名人,以及德陽公安局的警犬,上至青牛沱下至冰川鎮(zhèn),在方圓十多里的范圍內(nèi)尋找線索,先后偵查了30多個礦洞、山洞、涵洞以及數(shù)不清的山溝,經(jīng)過5天的地毯式搜索,沒有發(fā)現(xiàn)一點線索。
在李某家的后山,民警們進行地毯式搜索,也沒有發(fā)現(xiàn)任何線索。而在李某山莊勘驗的技術(shù)人員連地磚的縫隙都仔細檢查過了,也暫時沒發(fā)現(xiàn)線索,案偵工作一度進入僵局。
經(jīng)過偵查實驗,民警發(fā)現(xiàn)一個問題,張某體重90多斤,假定張某已經(jīng)遇害,那么李某要將90多斤的尸體爬山涉水運送到其他地方是一件幾乎不可能做到的事,而經(jīng)調(diào)查他也并沒有通過交通工具將尸體運送到其他地方拋尸。
正在大家一籌莫展的時候,技術(shù)組傳來消息:在李某山莊里的一樓樓梯墻角邊發(fā)現(xiàn)針尖大小的可疑斑跡,經(jīng)過DNA鑒定,該斑跡為人血,而且與張某的DNA吻合。這證明了張某至少在這里受過傷,被害的可能性極大。此時專案組更加確定嫌疑人李某與這起案件有著很大的關(guān)系。
去年12月1日上午,一名男子到什邡市公安局城東派出所報案稱其40多歲的母親張某失聯(lián)5天,活不見人,死不見尸。