42歲的吳先生是四川人。8年前，他在阿里巴巴網(wǎng)站注冊開店，并以年費(fèi)3688元購買了旺鋪服務(wù)，經(jīng)營野味。

　　2014年7月3日，他拿到國家林業(yè)局審批，得到經(jīng)營利用人工繁育的國家一級保護(hù)野生動物暹羅鱷的銷售許可。他在網(wǎng)店上架，但遭到阿里巴巴的阻止，理由是發(fā)布信息涉及野生保護(hù)動物，作為處罰，扣除了網(wǎng)店的誠信分。網(wǎng)店信譽(yù)度下降，鱷魚銷量受到影響。

　　吳先生忿忿不平：我擁有國家林業(yè)局的行政許可，憑什么不能在網(wǎng)上賣?他告了阿里巴巴，要求對方公開道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元。這個案子昨天在杭州濱江區(qū)法院開庭審理。

　　阿里巴巴的代理律師在庭上態(tài)度明確：人工繁育的暹羅鱷、大鯢也不允許在網(wǎng)上賣!吳先生獲得的行政許可上，指定的銷售范圍是，吳先生位于溫州的實(shí)體店鋪。

　　我有國家林業(yè)局證書

　　為啥不讓賣暹羅鱷

　　吳先生做野味生意好多年了。8年前就在阿里巴巴開出網(wǎng)店，6年前在溫州瑞安某市場又開了一家攤位。

　　他大多從外地進(jìn)貨，賣動物活體或者制品。

　　2014年7月3日，吳先生獲得國家林業(yè)局審批，準(zhǔn)予銷售人工繁育的國家一級保護(hù)野生動物暹羅鱷和梅花鹿。有了證書就有了底氣，吳先生開始在網(wǎng)上陸續(xù)發(fā)布人工繁育的暹羅鱷的商品信息。

　　但很快他發(fā)現(xiàn)，這些商品信息被刪除了，他的賬戶因“發(fā)布限售保護(hù)物種信息”被扣了誠信分?jǐn)?shù)。他十分不解，還專門上門要說法。

　　網(wǎng)站認(rèn)定吳先生的賬戶“發(fā)布重點(diǎn)保護(hù)物種信息”，并對這種違規(guī)行為給予警告。之后，因?yàn)檎\信分?jǐn)?shù)已經(jīng)扣滿，吳先生的網(wǎng)店受到更嚴(yán)厲的下架7天的處罰。

　　“國家林業(yè)局同意我經(jīng)營梅花鹿和暹羅鱷的行政許可決定書，網(wǎng)站是審核通過的，為什么還是不允許我在網(wǎng)上賣，還要處罰我?”吳先生說，下架7天，相當(dāng)于店里7天不開門。

　　雖說網(wǎng)店的銷量不大，但是相當(dāng)于廣告，招來了很多客戶，實(shí)體店的鱷魚肉銷量就很不錯，他全年的營業(yè)額在百萬元，由此，他在訴請中要求，阿里巴巴網(wǎng)站賠償其經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

　　昨天，錢報(bào)記者在阿里巴巴網(wǎng)站上，查詢到了吳先生的個體商戶網(wǎng)店，商品信息中赫然有一條，名為“野生動物經(jīng)營店依法審批經(jīng)營國家一級養(yǎng)殖鱷魚肉”，5斤起批，批發(fā)價(jià)為50元/斤。

　　阿里巴巴：

　　網(wǎng)上賣暹羅鱷，超越銷售范圍

　　阿里巴巴的代理人在庭上說， 國家保護(hù)類動物、瀕危動物的活體、內(nèi)臟、任何肢體、皮毛、標(biāo)本或其他制成品，在當(dāng)時都屬于網(wǎng)站的違禁信息范圍。吳先生被處罰的發(fā)布信息，分別為“豪豬”、“娃娃魚”、“暹羅鱷”、“大鯢”，都是國家一至三級野生保護(hù)動物。

　　“網(wǎng)站將這些違禁信息禁止發(fā)布，予以處罰，并沒有錯。如果對這種行為不進(jìn)行監(jiān)管，任由野生動物制品在網(wǎng)絡(luò)上銷售，會使銷售處于失控狀態(tài)，明顯違背行政許可的本意，造成無法監(jiān)管的后果，對野生動物的保護(hù)非常不利。”

　　雖然國家《野生動物保護(hù)法》規(guī)定了可以有條件地利用人工繁殖的野生動物及其制品，但考慮到在開放的網(wǎng)絡(luò)平臺上的監(jiān)管難度，阿里設(shè)定了比國家法律更高的野生動物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定只要是野生動物的商品信息均不能發(fā)布。

　　阿里巴巴稱，雖然網(wǎng)站之后已經(jīng)更改了規(guī)則，允許持有林業(yè)部門相關(guān)許可的經(jīng)營戶賣人工繁殖的野生動物，但是，吳先生持有的行政許可書上，明確了暹羅鱷只能銷售于經(jīng)工商部門核定的經(jīng)營場所，即吳先生所在溫州瑞安某市場內(nèi)的攤位。

　　“他在網(wǎng)上發(fā)布銷售信息，并稱溫州地區(qū)送貨上門、全國代辦托運(yùn)，這明顯超出指定銷售的范圍。所以退一步來說，他也是違反行政許可的，在網(wǎng)絡(luò)上銷售暹羅鱷、大鯢，仍屬于違法經(jīng)營，其發(fā)布的信息要予以禁止。”

　　吳先生馬上反駁說：“我在網(wǎng)絡(luò)上掛出信息，其實(shí)是打廣告，工商核定了經(jīng)營場所，但并沒有禁止我在網(wǎng)上打廣告啊，也沒有說只能賣給市場里的顧客啊。”

　　庭審結(jié)束時，經(jīng)過法官詢問，雙方表示同意調(diào)解。