面對質(zhì)疑,相關(guān)各方如何回應(yīng)?參觀者和發(fā)布會現(xiàn)場人員又如何評論?開園當(dāng)天,記者一一實錄。
質(zhì)疑一:圓明新園是否勞民傷財、土地審批是否合規(guī)?
“圓明新園的建設(shè)資金全部來自民間,其中絕大部分由企業(yè)自籌,少部分來自社會捐贈。不花政府財政的錢,就不存在勞民傷財之說。”東陽市委常委、宣傳部長樓守威說,企業(yè)遵循的是市場規(guī)律,愿意巨資投入,自然對成本收益和承受能力有所考量。
他介紹,在建設(shè)初期,圓明新園確實曾因為存在違規(guī)立項、用地申報違反國家供地政策、規(guī)劃用地違反土地利用總體規(guī)劃等問題被國土資源部叫停。在經(jīng)過整改之后,圓明新園項目重新立項并低調(diào)動工。圓明新園投資人徐文榮介紹,圓明新園建設(shè)獲得有關(guān)部門的立項許可,相關(guān)土地審批手續(xù)已全部完備,所有手續(xù)合法。
質(zhì)疑二:建造圓明新園意義何在?斥資300億能否收回?
在開園儀式發(fā)布會現(xiàn)場,徐文榮表示,建設(shè)“圓明新園”是他“此生最后一個夙愿”。他說,圓明園被焚毀,是民族的一段屈辱歷史。他想建一個比原來更大更美的圓明園,弘揚和激發(fā)國人的愛國主義精神。
徐文榮表示,圓明新園是一個能為橫店子孫后代帶來長久財富的大項目。據(jù)了解,在10日正式開園之前,圓明新園已試營業(yè)9天,其中9日當(dāng)天的日客流量達到3萬人。
質(zhì)疑三:圓明新園是否侵權(quán)北京圓明園?
“北京圓明園遺址應(yīng)該保護,因為它是文物,可以讓國人牢記國恥;而在橫店建設(shè)圓明新園,可以再現(xiàn)當(dāng)年藝術(shù)經(jīng)典。”徐文榮認(rèn)為,北京圓明園目前僅是遺址,圓明新園是按照圓明園圖紙仿建的全新的園林景觀,談不上侵權(quán)。而且,橫店圓明新園的名稱和項目都是經(jīng)過國家有關(guān)部門批準(zhǔn)的,“如果侵權(quán)也不可能通過”。
中國圓明園學(xué)會副秘書長要礪閔認(rèn)為,過去曾有人提出過在原址的廢墟上重建圓明園,但這是不可能的。國家文物局也早在上世紀(jì)80年代就已經(jīng)將圓明園定位為遺址公園。“爭論和比較毫無意義。”要礫閔說,在遺址重建圓明園絕無可能,一些和清代皇家有關(guān)的娛樂設(shè)施和項目也無法在遺址開展。“研究和保護好現(xiàn)有遺址是北京圓明園最大的任務(wù),而一些想做卻做不了的事情,比如古建筑的仿建和修復(fù)、場景再現(xiàn)等等,卻恰恰可以放在圓明新園。”
質(zhì)疑四:游客是否滿意?圓明新園能否再現(xiàn)當(dāng)年輝煌?
記者在現(xiàn)場看到,正式開園首日,圓明新園內(nèi)游客人數(shù)不少。一位游客告訴記者,里面的建筑和北京的故宮什么的差不多,感覺沒什么兩樣。也有游客不太滿意:“雖然規(guī)模很大,但是心里始終覺著這是復(fù)制品,在新園里很難感受到歷史文化的氣息。”
“想要原汁原味地復(fù)原,的確很難。”徐文榮坦誠,圓明園的原貌已難以考證,現(xiàn)在能做的就是盡力復(fù)原。“既然造出了圓明園的形,就應(yīng)該注入更多圓明園的魂。”中國長城學(xué)會常務(wù)副會長董耀會提醒,圓明新園要重視“內(nèi)容和內(nèi)部展示品與圓明園主題的關(guān)聯(lián)性”,要“體現(xiàn)出中國傳統(tǒng)文明的價值回歸。”要礪閔指出,未來圓明新園在做好旅游景區(qū)的同時,也應(yīng)注重傳播中國優(yōu)秀文化,作為中國園林古建研究、實踐、人才培訓(xùn)的基地,成為承載愛國主義教育、美育教育和科普教育的基地。
質(zhì)疑五:圓明新園是否可視為徐文榮的“私家園林”?
“財富生不帶來死不帶去……更多人富裕才是我的追求。”徐文榮說,他預(yù)計圓明新園未來可帶動的第三產(chǎn)業(yè)增加值將達到500億元,同時還將解決周邊10萬余人的就業(yè)。他表示,圓明新園所有收入除上交政府稅費及扣除折舊、正常費用開支外,剩下余款將全部捐贈給文榮慈善基金會,支持橫店新城鎮(zhèn)和新農(nóng)村建設(shè)。
質(zhì)疑六:圓明新園屬于幾級景區(qū)?票價制定的依據(jù)是什么?
徐文榮的助手金順峰表示,圓明新園建設(shè)和管理按照國家5A級景區(qū)的標(biāo)準(zhǔn),并力圖在整個過程中最大程度地體現(xiàn)完美。已開放的春苑景區(qū)擬定門票價格為280元/人次,夜游區(qū)域票價280元/人次,冰雕雪雕館及野生動物館則另行收費。這一價格制定的依據(jù),來自圓明新園建設(shè)所投入的人力、物力以及建筑用料成本。
采訪過程中,部分游客表示全程近千元的門票難以承受。對此,金順峰認(rèn)為,百姓會自己選擇,“如果覺得值得,大家仍然會買票游玩;如果覺得物無所值,也就不會來了。”
質(zhì)疑七:圓明新園的競爭對手有哪些?優(yōu)勢何在?
金順峰說,圓明新園本質(zhì)上是一個類似主題公園的景區(qū),所以競爭對手應(yīng)該是國內(nèi)其他主題公園。“圓明新園的獨特優(yōu)勢在于,承載了中國人的獨特記憶,以及和對圓明園那一段歷史背景的深刻回憶,同時體現(xiàn)了萬國建筑的精粹。”
金順峰也表示,按照整體規(guī)劃,圓明新園的功能和定位是多元的。“依托橫店影視城的巨大號召力和運營經(jīng)驗,圓明新園還具有其他主題公園所不具備的影視拍攝功能。”
質(zhì)疑八:未來是否有意與北京圓明園合作?
“如果能在北京看遺址,在橫店看圓明園燒毀之前的模樣,那將是一件非常有意義的事情。”金順峰說,圓明園遺址所承載的歷史和文化是不容置疑、不可抹煞、也是不可取代的,而圓明新園只是試圖在圓明園遺址無法重建恢復(fù)當(dāng)年勝景的基礎(chǔ)之上,力圖在異地進行恢復(fù)。
“因此,在一定程度來說,這是一個仿建品……因此(圓明新園)在很多方面有更大的展示空間。一些不能在遺址公園開展的活動,都可以在圓明新園嘗試。我們非常樂意見到,未來可以與圓明園遺址公園進行文化旅游方面的合作與交流。”金順峰說。
10日,占地6200多畝、總投資300億的橫店圓明新園(一期)在爭議聲中如期開門迎客。因仿建圓明園備受關(guān)...