日照東港：一起懷疑醫(yī)院診療有過(guò)錯(cuò)“醫(yī)鬧”案宣判

　　因懷疑醫(yī)院在治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，患者家屬在與醫(yī)院協(xié)商賠償數(shù)額未果后，組織數(shù)十人到醫(yī)院門診樓前擺花圈、燒紙錢、掛橫幅，還持刀捅刺現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的民警、協(xié)警、保安等8人，致1人重傷，3人輕傷，4人輕微傷。經(jīng)山東省日照市東港區(qū)檢察院提起公訴，法院近日對(duì)此案作出一審宣判，以故意傷害罪判處被告人李東有期徒刑四年零六個(gè)月;以聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，判處其有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。

　　妻子醫(yī)治無(wú)效死亡丈夫連捅8人

　　現(xiàn)年52歲的李東是山東省日照市嵐山區(qū)的一名農(nóng)民。2014年，其妻子王某因病入住日照市某公立醫(yī)院，后醫(yī)治無(wú)效腦死亡。李東認(rèn)為醫(yī)院對(duì)妻子死亡負(fù)有責(zé)任，與醫(yī)院就賠償數(shù)額問(wèn)題協(xié)商未果。同年7月27日，李東糾集親友數(shù)十人，在該醫(yī)院門診樓前燒紙、擺花圈，并掛出“草菅人命，為民伸冤”的橫幅。

　　7月28日，前來(lái)維持秩序的民警在勸離無(wú)效后，欲將現(xiàn)場(chǎng)部分人員帶離。在民警欲將李東的兒子帶離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，李東的兒媳見狀上前阻攔，維持秩序的人員與李東兒媳發(fā)生肢體接觸。因兒媳已懷有身孕，李東見此狀況，突然拿出剔骨刀，將現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的8名民警、協(xié)警、保安捅傷，造成傷者頸部、腰腹部、胳膊等部位受傷，其中1人重傷，3人輕傷，4人輕微傷;李東等人當(dāng)場(chǎng)被公安人員抓獲。

　　今年1月8日，日照市東港區(qū)檢察院以李東涉嫌故意傷害罪、聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪向東港區(qū)法院提起公訴。2月3日，東港區(qū)法院公開開庭審理此案。

　　被告人稱糾集親朋好友給醫(yī)院施壓

　　據(jù)李東在法庭上陳述，2014年，其妻子王某因胸部刀口發(fā)炎，到醫(yī)院復(fù)診，醫(yī)生沒有將她的病治好;同年7月24日，王某被宣布腦死亡。“我們那里的風(fēng)俗習(xí)慣就是，人在哪里不行了，就去哪里燒紙。”在談及到醫(yī)院燒紙、擺花圈時(shí)，李東這樣表示。

　　后來(lái)，醫(yī)院主動(dòng)給李東打電話，協(xié)商賠償事宜。“剛開始沒說(shuō)具體賠多少錢，后來(lái)說(shuō)給我15萬(wàn)元，但我沒有同意。”李東說(shuō)，“我老婆讓醫(yī)院給治死了，我懷疑醫(yī)院手術(shù)不認(rèn)真、不徹底。”在與醫(yī)院協(xié)商不成的情況下，為了促進(jìn)事情快速解決，給醫(yī)院施加壓力，李東和兒子叫上親朋好友數(shù)十人，“幫忙”解決問(wèn)題。

　　據(jù)李東陳述，他與親友27日中午12點(diǎn)到了醫(yī)院，下午5點(diǎn)離開。28日早上8點(diǎn)半，又來(lái)到醫(yī)院。這次，他還隨身帶了一把剔骨刀。因?yàn)槭孪葲]有用東西將剔骨刀包裹起來(lái)，李東怕被刀子扎傷，到了醫(yī)院之后，就將刀放在醫(yī)院路旁的冬青樹里。對(duì)于這些來(lái)“幫忙”的親友，李東表示事后感謝，但沒給報(bào)酬，也沒說(shuō)具體如何感謝。“考慮到我妻子沒了，我也不想活了，所以我?guī)е度?，原本是為了自殺，并沒有想捅傷醫(yī)生。”李東說(shuō)。

　　“我兒媳婦當(dāng)時(shí)懷孕六七個(gè)月了，當(dāng)我看到有人將她摁倒時(shí)，我就急眼了，拿出刀來(lái)，誰(shuí)阻攔我，我就扎誰(shuí)。”李東說(shuō)。

　　帶刀目的和聚眾行為性質(zhì)成辯論焦點(diǎn)

　　庭審中，帶刀目的和聚眾行為性質(zhì)成為辯論的焦點(diǎn)。李東辯護(hù)人堅(jiān)持認(rèn)為，李東帶刀到醫(yī)院的目的，是為了自殺，因看到兒媳與警察發(fā)生推搡，才實(shí)施暴力行為。公訴人則認(rèn)為，李東在公安機(jī)關(guān)供述時(shí)稱“刀尖沒有紙包著，怕扎傷自己，所以將刀放在冬青樹里”，明顯與自殺的意圖不符。李東帶刀到現(xiàn)場(chǎng)的行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，實(shí)施捅刺他人的行為，共造成8人受傷，因此應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)證人所述，事發(fā)當(dāng)天，醫(yī)院門診正常營(yíng)業(yè)，不存在道路無(wú)法通行、醫(yī)院無(wú)法辦公的情況。被告人雖實(shí)施了擾亂公共場(chǎng)所秩序的行為，但鑒于客觀上情節(jié)顯著輕微，應(yīng)以治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定予以處罰。

　　公訴人稱，被告人李東糾集人員眾多，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，2014年7月27日、7月28日兩次聚集，社會(huì)影響較大，對(duì)醫(yī)院的診療活動(dòng)、現(xiàn)場(chǎng)秩序以及病人的就診活動(dòng)均造成了不同程度影響。綜合分析，其行為已經(jīng)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，足以構(gòu)成聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪。

　　法院審理認(rèn)為，李東組織數(shù)十人，先后兩次到醫(yī)院擺花圈、拉橫幅，在門診樓內(nèi)焚燒紙錢，其在整個(gè)過(guò)程中起到組織、指揮作用，系首要分子，且故意捅傷8人。據(jù)此，法院認(rèn)定李東的行為構(gòu)成聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪和故意傷害罪。

　　近日，東港區(qū)法院依法作出上述判決。據(jù)悉，一審宣判后，被告人未提出上訴。

　　案后說(shuō)法

　　亟須建立醫(yī)患第三方調(diào)解機(jī)制

　　此案雖已塵埃落定，但反映出的醫(yī)患關(guān)系問(wèn)題，卻值得人們深思。辦案檢察官告訴記者，在醫(yī)患糾紛處理中，雙方往往首先選擇協(xié)商的方式達(dá)成賠償意向。這種方式靈活、高效，但非常不利于厘清雙方責(zé)任。在責(zé)任不清的情況下，和解又很容易異化為“大鬧大賠，小鬧小賠，不鬧不賠”的“討價(jià)還價(jià)”，進(jìn)而導(dǎo)致矛盾糾紛不斷升級(jí)。

　　要扭轉(zhuǎn)醫(yī)院“花錢買平安”、患者信“鬧”不信法的局面，辦案檢察官認(rèn)為，亟須在進(jìn)一步完善立法、統(tǒng)一鑒定制度的基礎(chǔ)上，建立快速介入的第三方調(diào)解機(jī)制，由司法、醫(yī)療、保險(xiǎn)等方面人才組成中立的鑒定評(píng)判調(diào)解機(jī)構(gòu)，將醫(yī)療糾紛移出醫(yī)院，讓患者有處說(shuō)理，讓醫(yī)務(wù)人員安心看病，切實(shí)將暴力苗頭扼殺在萌芽狀態(tài)。