某公司向昌平工商分局提出申請(qǐng)，要求將公司注冊(cè)資本增資至987654321萬元(9萬億余元)，認(rèn)繳的出資主要是法定代表人陳某的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。工商局認(rèn)為增資并不實(shí)際，進(jìn)而拒絕申請(qǐng)。該公司遂以行政不作為為由將昌平工商分局訴至法院。記者近日獲悉，昌平法院已對(duì)此案作出判決，駁回了陳某的訴訟請(qǐng)求。昨日，陳某接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，堅(jiān)決上訴，并稱目前國內(nèi)沒有專家能夠評(píng)估自己的專利。

　　案情梗概 工商局駁巨額增資被告

　　原告北京金電興旺能源技術(shù)有限公司法定代表人陳某訴稱，今年3月26日，他向昌平工商分局提出申請(qǐng)，要求將148萬元的公司注冊(cè)資本增資至987654321萬元，被工商局駁回。陳某為此請(qǐng)求法院撤銷工商局的駁回通知書。

　　陳某稱，新的工商法公布后，對(duì)公司注冊(cè)資本的要求上不封頂下不設(shè)限。他就此召開了股東大會(huì)，決定將公司注冊(cè)資本由原來的148萬元增加至987654321萬元。

　　庭審時(shí)，工商局一方曾表示，陳某的公司成立于2010年4月23日，初始注冊(cè)資本為50萬元。對(duì)于此次巨額增資，工商局認(rèn)為申請(qǐng)人并未具備理性的認(rèn)繳出資承諾，經(jīng)請(qǐng)示上級(jí)后，駁回申請(qǐng)。當(dāng)時(shí)，陳某表示自己是包括治理霧霾在內(nèi)的多個(gè)專利的發(fā)明人，并出示了兩個(gè)專利證書，聲稱去過多家部委、政府和投資公司，但是沒有人給他投資。

　　工商局一方稱，當(dāng)時(shí)陳某表示已經(jīng)走投無路，前些天還因透支多張信用卡差點(diǎn)被法警帶走，是其弟為其償還了部分欠款。陳某還向工商局透露他目前還欠房東1萬余元租金，甚至表示“都快吃不上飯”了。今年3月20日，陳某再次來到工商部門進(jìn)行咨詢，其聲稱認(rèn)繳如此巨額資本，就是為了轟動(dòng)效應(yīng)。

　　判決依據(jù) 原告無法證明專利價(jià)值

　　法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，公司注冊(cè)資本的認(rèn)繳登記制度是我國進(jìn)一步放松對(duì)市場主體準(zhǔn)入的管制，降低準(zhǔn)入門檻，優(yōu)化管理環(huán)境，促進(jìn)市場主體加快發(fā)展的一項(xiàng)重要改革舉措。但同時(shí)也應(yīng)注意到，

　　有限責(zé)任公司的股東要以其認(rèn)繳的出資額對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司股東對(duì)繳納出資情況的真實(shí)性、合法性要負(fù)責(zé)。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。

　　原告陳某表示其認(rèn)繳的出資主要以其知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，現(xiàn)有證據(jù)無法證明該兩項(xiàng)實(shí)用新型專利的價(jià)值可能達(dá)到987654321萬元，也不能證明陳某可以以其認(rèn)繳的出資額對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

　　因此，法院一審判決駁回了陳某的訴訟請(qǐng)求。昨日，記者聯(lián)系到陳某，他稱正在準(zhǔn)備上訴，并表示要將官司打到底。

　　對(duì)話原告 我高中畢業(yè)是民間高人

　　京華時(shí)報(bào)：當(dāng)初提交增資申請(qǐng)987654321萬元這個(gè)數(shù)字，你以什么為依據(jù)作出這個(gè)增資價(jià)值?

　　陳某：這個(gè)數(shù)字比較全，每一個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字都有，是全世界第一個(gè)，它代表我專利的價(jià)值。以后我還想在后面加一個(gè)零。

　　京華時(shí)報(bào)：專利值這么多錢?

　　陳某：兩項(xiàng)專利，“霧霾沙塵過濾清新空氣氣流發(fā)電機(jī)”利用空氣進(jìn)行發(fā)電，“高速地下鐵路網(wǎng)”則是沒有危害、沒有污染，一年四季都能使用的。這都是獨(dú)一無二的，像煤炭、石油那些都是不可再生的，而我的發(fā)明是利用空氣，子子孫孫用不盡的，屬于無價(jià)。

　　京華時(shí)報(bào)：那你對(duì)專利做過價(jià)值評(píng)估嗎?

　　陳某：沒有，我認(rèn)為評(píng)估專家評(píng)估不了我的專利，他們都不懂。我以前曾經(jīng)拿著專利到過一些機(jī)構(gòu)去鑒定，但是他們收費(fèi)太高，我交不起，而且即便真給我做評(píng)估了，按照我咨詢的價(jià)格萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)算，9萬億的價(jià)值光評(píng)估費(fèi)我就要花9億元，我更拿不出來了。

　　京華時(shí)報(bào)：上次庭審你說還在租房是嗎?

　　陳某：對(duì)，我現(xiàn)在還在租房，沒有固定工作，但這些都不影響我為公司增資，增資的依據(jù)是我的專利值這么多錢。

　　京華時(shí)報(bào)：你就是專門從事這方面研究工作的?

　　陳某：我原來做食材作料，現(xiàn)在沒有固定工作，業(yè)余時(shí)間研究專利。我是高中畢業(yè)，屬于民間高人。