通過查看該加油站內(nèi)離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)最近的一個(gè)監(jiān)控錄像，檢察官發(fā)現(xiàn)，錄像完整地記錄了案件的整個(gè)過程，遺憾的是，由于攝像頭像素的原因，清晰度不高，無法看清楚車內(nèi)情況及駕駛員的樣貌。檢察官隨后又調(diào)取了加油站的另外幾個(gè)攝像頭，最終匯總出犯罪嫌疑人是一位身著黃色短袖上衣的男人。由于身份特征線索太少，且與目前已經(jīng)認(rèn)定的肇事者蔣忠華完全一致，無法證明其是“頂包”者。

　　加油站內(nèi)所有可用的監(jiān)控視頻，檢察干警均已調(diào)閱，沒有有效的證據(jù)，難道案件真的就像偵結(jié)的那樣嗎?

　　峰回路轉(zhuǎn)見新證

　　就在調(diào)查陷入僵局時(shí)，辦案檢察官提出，“既然加油站與檢察院一墻之隔，如果有人頂包，勢(shì)必要進(jìn)出加油站，檢察院的大門處也有監(jiān)控錄像，加油站的人員進(jìn)出有角度會(huì)被監(jiān)控錄到，也許可以調(diào)取我們的監(jiān)控錄像來看一看……”這個(gè)想法得到了院領(lǐng)導(dǎo)的肯定，技術(shù)人員立即調(diào)取監(jiān)控錄像。

　　功夫不負(fù)有心人，這次，檢察官有了重大發(fā)現(xiàn)。檢察院大門處的監(jiān)控錄像顯示，案發(fā)幾分鐘后，一名身著黃色短袖上衣的陌生男子匆匆從加油站方向出現(xiàn)，經(jīng)過檢察院門口向南跑出，不一會(huì)兒，一名身形、外貌明顯與該名男子不同，卻穿著一樣衣服的男子由南出現(xiàn)，經(jīng)過檢察院門口匆匆跑入加油站，而這第二名男子，正是現(xiàn)在認(rèn)定的肇事者蔣忠華。

　　這個(gè)發(fā)現(xiàn)讓檢察官眼前一亮，立即將這段錄像截取出來，經(jīng)過研究分析和技術(shù)取證，最終認(rèn)定，這段監(jiān)控錄像很可能就是蔣忠華和實(shí)際肇事者“調(diào)包”的關(guān)鍵視頻資料。

　　關(guān)鍵視頻鎖定肇事者

　　有了這段關(guān)鍵視頻，靈川縣檢察院立即啟動(dòng)立案監(jiān)督程序，并向縣公安機(jī)關(guān)提供這一關(guān)鍵的視頻資料，派出偵監(jiān)檢察官，引導(dǎo)縣公安機(jī)關(guān)偵查取證。

　　在檢察官的引導(dǎo)下，短短幾天之內(nèi)案件就取得全新的突破。公安人員找到現(xiàn)場(chǎng)目擊證人以及知情人。但多位目擊證人均稱由于事件發(fā)生得太突然，大家都把注意力放在被害人身上，沒有注意到肇事者的樣貌。

　　偵查人員又對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的居民進(jìn)行一家一戶地走訪，終于找到一名目擊證人，他不但看到案件發(fā)生的全過程，還用手機(jī)拍下一張肇事司機(jī)下車，用手機(jī)拍攝案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情景的照片。只見照片中清楚地顯示，一名身著黃色短袖上衣的男子站在肇事車輛前方，正對(duì)準(zhǔn)被害人廖某拍照。照片文件顯示的時(shí)間與案發(fā)時(shí)間吻合，但照片中的人卻不是蔣忠華。偵查人員通過知情人進(jìn)一步了解到:這張現(xiàn)場(chǎng)照片上的人是蔣忠華的哥哥蔣榮華。

　　偵查人員立即找到蔣忠華，蔣忠華起初堅(jiān)決否認(rèn)自己頂包。但是當(dāng)偵查人員把現(xiàn)場(chǎng)照片亮出來，蔣忠華一下子就泄了氣，低下頭，很快承認(rèn)了自己替哥哥蔣榮華頂包的事實(shí)。就在此時(shí)，自從案件發(fā)生后就寢食難安的蔣榮華，在巨大的心理壓力下，也于當(dāng)天到公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　至此，靈川縣城北加油站交通肇事“頂包”案成功告破。