樓下的住戶提到，1月30日凌晨零點(diǎn)20分左右，有聽到樓上909室內(nèi)有很大動響;期間，他們還推開窗，叫樓上的住戶不要再吵了;后來，他們還聽到樓上有人倒下的聲音;再到后來，一片安靜……

　　不久，120救護(hù)車和警車都先后趕到現(xiàn)場，大家才知道發(fā)生命案了。

　　起訴書中是這樣說的：“2015年1月30日凌晨，被害人阿源從微信中得知被告人劉某與王某在一起，便趕至新青年廣場B座，踢踹909室房門。劉某被迫 將房門打開，兩人隨即發(fā)生扭打。打斗中，被告人劉某抽出掛在房內(nèi)墻壁上的金屬長劍朝阿源身上砍刺，致使阿源身上多處受傷、左手掌斷離。后劉某讓王某撥打急 救和報警電話，并留在現(xiàn)場。120急救人員趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)阿源已經(jīng)死亡，民警在現(xiàn)場將劉某抓獲。”

　　法庭激辯

　　經(jīng)鑒定，阿源的死因是遭銳器刺戳，砍切致右側(cè)鎖骨大動脈、左側(cè)尺橈骨動脈離斷，急性大出血死亡。

　　檢察官認(rèn)為，被告人阿劉用金屬長劍連續(xù)砍刺的手段，非法剝奪他人生命，其行為觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　檢察官還進(jìn)一步分析說，阿劉有殺人的故意，因?yàn)楸缓θ税⒃吹淖笫终票磺袛?，還有上身的兩劍都穿透進(jìn)入胸腔，足見阿劉當(dāng)時用力有多大。另外，阿劉明知寶劍鋒利還用來砍刺被害人的要害部位，并放任被害人死亡后果的發(fā)生。

　　“我沒有殺人的故意，也沒想到要?dú)⑺?rdquo;阿劉當(dāng)庭辯解說，自己和阿源無冤無仇，案發(fā)前兩人只是見過一兩面，彼此并不熟悉。阿劉說，阿源闖入房間里，自己 與小王都沒穿什么衣服，阿源先動了手，他為了不讓阿源近身才拔出劍來揮舞……阿劉稱，他也不知道砍中阿源多少刀，直到阿源倒下后，他才感到害怕，還去扶了 對方。另外，阿劉還稱，寶劍是平時買來送人的，不是為作案特別準(zhǔn)備的。

　　阿劉的辯護(hù)律師認(rèn)為，阿劉的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致故意傷害致死，因?yàn)楝F(xiàn)場的勘驗(yàn)顯示，案發(fā)的909房間除了阿源倒地的門口之外，房間內(nèi)部的臥室墻面和地 面都發(fā)現(xiàn)了阿源的血跡，說明阿劉不是先拔好寶劍開門等著阿源進(jìn)來，而是阿源進(jìn)來之后，兩人發(fā)生打斗，阿劉再拔劍，他的行為不屬于故意殺人。

　　“我對自己的行為感到非常后悔。”對于死者家屬提出的800萬元(阿源年收入40萬乘以20年)巨額賠償，阿劉表示，將把家產(chǎn)中自己的份額拿出來賠償阿源家人。據(jù)阿劉的辯護(hù)律師表示，阿劉能拿出的賠償金額在120萬元左右。

　　庭審從昨天上午9點(diǎn)45分一直持續(xù)到下午13時30分左右。因?yàn)榫透綆袷沦r償未能達(dá)成一致意見，而且控辯雙方分歧較大，審判長表示將綜合庭審查明的情況及相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，擇日再對本案作出判決。