美國弗羅里達(dá)州的一對夫妻向蘋果公司提起訴訟，索賠500萬美元。他們指責(zé)該公司在新版iOS系統(tǒng)的“Wi-Fi助手”所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)費(fèi)用方面誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　威廉·菲利普(William Phillips)和蘇珊娜·菲利普(Suzanne Phillips)周五向美國圣何塞聯(lián)邦法院提起訴訟，指控蘋果存在商業(yè)欺詐、不實(shí)廣告和失實(shí)陳述等行為。這對夫妻認(rèn)為這項功能也損害了其他消費(fèi)者的利益，因此希望獲得集體訴訟資格。

　　原告指責(zé)蘋果并未明確闡述Wi-Fi助手的工作方式：倘若Wi-Fi信號較弱或并不可靠，手機(jī)便會自動切換到蜂窩網(wǎng)絡(luò)。有些消費(fèi)者抱怨這導(dǎo)致其數(shù)據(jù)流量超出上限，因此增加了手機(jī)資費(fèi)。

　　蘋果10月2日發(fā)布聲明，解釋了這項功能的模式，并介紹了關(guān)閉該功能的方式。

　　“此舉仍然對有可能令用戶支付過高數(shù)據(jù)資費(fèi)一事輕描淡寫。”起訴書寫道，“普通的iPhone用戶都會使用流媒體音樂、視頻，并運(yùn)行很多應(yīng)用——這都會產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)。”

　　原告律師威廉·安德森(William Anderson)表示，菲利普夫婦希望為自己和其他因此產(chǎn)生巨額數(shù)據(jù)賬單的人尋求補(bǔ)償。

　　“關(guān)鍵在于，蘋果提供了一項產(chǎn)品更新，但卻并沒有明確警告這項更新有可能產(chǎn)生的后果。”他說，“這導(dǎo)致很多人看到賬單后大吃一驚，困惑不已。”

　　蘋果拒絕對此置評。

　　本案500萬美元的索賠額剛好是聯(lián)邦法院受理此類案件的最低索賠額度。