法晚記者(微信公號ID:fzwb_52165216)獲悉,泉州市人民檢察院起訴書稱,2013年8月,劉為明開始通過QQ與臺灣賣家商談購買槍支事宜,2014年7月1日前后,他在臺灣賣家提供的網(wǎng)址里選購了24支仿真槍并將相應(yīng)的槍支型號發(fā)給了臺灣賣家。
起訴書稱,2014年7月15日,為逃避海關(guān)監(jiān)管,賣家將24支仿真槍支藏于飲水機箱體內(nèi)部,輾轉(zhuǎn)交由臺灣、廈門、泉州、金門等物流、進出口公司進行報關(guān)、繳納關(guān)稅、轉(zhuǎn)運。7月22日凌晨,該批槍支被石獅海關(guān)緝私分局查獲。 2014年8月31日劉為明被石獅海關(guān)緝私分局刑拘。2014年9月29日劉為明經(jīng)泉州市人民檢察院批準,次日由石獅海關(guān)緝私分局執(zhí)行逮捕。2015年1月8日,該案重新移送審查起訴。
今年5月份,法院一審宣判,劉為明因走私武器罪判處無期徒刑,次日劉不服判決向福建省高級人民法院提起上訴。9月初,劉為明父母收到福建省高院的刑事裁定書———決定駁回上訴、維持原判。
法晚記者(微信公號ID:fzwb_52165216)了解到,今天上午,受劉為明父母委托,徐昕律師來到福建省高院,遞交了申訴的相關(guān)材料。其提交的訴狀稱,“劉為明無走私武器的主觀故意,更無走私的客觀行為;涉案槍形物根本不是刑法上的槍支;劉的行為社會危害性極低,遠未達到需以刑法嚴懲的程度”,建議福建高院啟動再審。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十一條規(guī)定,當事人及其法定代理人、近親屬對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定提出申訴的,人民法院應(yīng)當審查處理。案外人認為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定侵害其合法權(quán)益,提出申訴的,人民法院應(yīng)當審查處理。
我岳母外出旅游,結(jié)果房子被拆了。12月2日上午,(四川)德陽城北文昌社區(qū)一房地產(chǎn)開發(fā)項目施工地旁的一片廢墟上,...[詳細]