在長沙金星路，一名司機(jī)由于在城區(qū)道路亂開遠(yuǎn)光燈，被交警攔下罰其站在車前看燈一分鐘。對此，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊表示，看一分鐘太短，沒收遠(yuǎn)光燈才好，開遠(yuǎn)光燈無德害人!

　　類似的作法，深圳市的交警曾經(jīng)有過，也曾引來巨大的爭議。在一部分網(wǎng)友大聲叫好的同時，也有另一部分網(wǎng)友認(rèn)為，警方這么做涉嫌濫用權(quán)力，因?yàn)榉刹]有授權(quán)警察可以這么做。

　　話當(dāng)然有道理?？v然警察執(zhí)法時可以處罰與教育相結(jié)合，但將“罰看遠(yuǎn)光燈”這種“以暴制暴”的手段算做是教育似乎也有些牽強(qiáng)。部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，其實(shí)是給我們提了一個醒，就是對于“罰看遠(yuǎn)光燈”這樣的處罰，應(yīng)該在法律層面予以健全。

　　記得當(dāng)年治理酒駕，很多人認(rèn)為“醉駕入刑”太嚴(yán)厲，會讓監(jiān)獄“曝棚”。但事實(shí)證明，“醉駕入刑”的結(jié)果，是酒駕人數(shù)的急劇減少，而不是入獄人數(shù)的大量增加。嚴(yán)格的懲罰規(guī)定，并不會讓更多的人受到處罰，只會讓所有的人都遵守法律。

　　數(shù)據(jù)顯示，發(fā)生在夜間的交通事故中，與遠(yuǎn)光燈有關(guān)的占30%-40%，且呈不斷上升趨勢。說濫用遠(yuǎn)光燈的危害不亞于酒駕，這話一點(diǎn)都不夸張。既然如此，有關(guān)部門不妨像醉駕入刑一樣，從法律法規(guī)的層面對“罰看遠(yuǎn)光燈”進(jìn)行規(guī)定，讓警察在執(zhí)法時有法可依。相信讓那些濫用遠(yuǎn)光燈者親身感受一下強(qiáng)光刺眼之苦，比輕飄飄的“罰款20—200元，扣1分”管用得多。