備受關(guān)注的司考改革終于“靴子落地”了!20日，中辦、國(guó)辦公布的《關(guān)于完善國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度的意見》明確，司法考試制度將調(diào)整為統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度。那么，對(duì)于廣大有志于投身法律事業(yè)的小伙伴來說，這個(gè)聽上去“不明覺厲”的調(diào)整究竟有什么影響?在職業(yè)規(guī)劃時(shí)，又該怎樣做準(zhǔn)備呢?且聽視點(diǎn)君的分析。

　　根據(jù)現(xiàn)行的《國(guó)家司法考試實(shí)施辦法》，國(guó)家司法考試的定義是“國(guó)家統(tǒng)一組織的從事特定法律職業(yè)的資格考試”。所謂的“特定法律職業(yè)”，實(shí)施辦法對(duì)此明確為法官、檢察官、律師和公證員。

　　從“國(guó)家統(tǒng)一組織的從事特定法律職業(yè)的資格考試”到“國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度”，看似相近的表述其實(shí)大有不同。這意味著，今后想在上述四種職業(yè)之外的法律相關(guān)領(lǐng)域工作，也要先過“司考關(guān)”才行。

　　所以，哪些職業(yè)有可能“中獎(jiǎng)”呢?《意見》也給了我們提示：“將部分涉及對(duì)公民、法人權(quán)利義務(wù)的保護(hù)和克減、具有準(zhǔn)司法性質(zhì)的法律從業(yè)人員納入法律職業(yè)資格考試的范圍”。

　　事實(shí)上，早在十八屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》里，就已經(jīng)隱藏著司考改革的“線索”：“建立符合職業(yè)特點(diǎn)的司法人員管理制度，健全法官、檢察官、人民警察統(tǒng)一招錄、有序交流、逐級(jí)遴選機(jī)制”;十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》更明確指出，要推進(jìn)法治專門隊(duì)伍正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化，完善法律職業(yè)準(zhǔn)入制度，健全國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度。可見，通過提高整體法律從業(yè)人員的專業(yè)水平，帶動(dòng)全社會(huì)法治程度的提升，是這次司法考試作出重大調(diào)整的原因所在。

　　按照目前全國(guó)法院、檢察院系統(tǒng)正在進(jìn)行的員額制改革，法官、檢察官與司法輔助人員、司法行政人員將實(shí)行分類管理。從現(xiàn)行的國(guó)家司法考試定義來看，司法輔助人員和司法行政人員并不是法官、檢察官，自然也無須參加司法考試。

　　而如果按照調(diào)整后的考試范圍，司法輔助人員、司法行政乃至人民警察，這些職業(yè)與公民、法人的權(quán)利義務(wù)均密切相關(guān)，將有望被納入司法考試范圍;同時(shí)，在公檢法系統(tǒng)外從事行政處罰決定審核、行政復(fù)議、行政裁決的職業(yè)，以及在社會(huì)組織中從事法律服務(wù)相關(guān)的職業(yè)，今后也都有可能需要司法考試的“準(zhǔn)入門檻”。

　　分析了這么多，最后問題來了：究竟什么樣的人最有希望通過這個(gè)被譽(yù)為“天下第一難”的考試呢?《意見》里也給出了答案，那就是：“要政治過硬、業(yè)務(wù)過硬、責(zé)任過硬、紀(jì)律過硬、作風(fēng)過硬的要求，選拔培養(yǎng)社會(huì)主義法律職業(yè)人才。”有志于此的小伙伴們，請(qǐng)自覺向這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看齊哦!