3歲多的童童和父親去逛商場(chǎng)，一不留神，童童的手被商場(chǎng)扶梯“咬”傷，誰該為童童的傷買單?1月20日，記者從南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院獲悉，法院認(rèn)定商場(chǎng)方未及時(shí)施救有過錯(cuò)，需承擔(dān)三成責(zé)任，賠償童童家人5308元。

　　2015年3月19日下午6時(shí)左右，閉某帶著3歲多的兒子小閉到北湖商業(yè)廣場(chǎng)買東西。當(dāng)他牽著兒子的手乘坐商場(chǎng)扶梯從二樓下到一樓時(shí)，小閉突然蹲在電梯上，右手手指、手掌被夾入扶梯梯階右側(cè)與圍裙板的間隙，造成小閉受傷。事發(fā)時(shí)，閉某大聲呼救，但商場(chǎng)方?jīng)]有人回應(yīng)，無人予以施救、處理。事后，小閉被診斷為右手壓榨傷并皮膚缺損，共住院26天，花了1.2萬多元醫(yī)藥費(fèi)。隨后，閉某將商場(chǎng)的經(jīng)營方廣西某市場(chǎng)開發(fā)公司告上法院，索賠3萬余元。

　　由于閉某當(dāng)時(shí)著急送孩子就醫(yī)，并未留下孩子受傷時(shí)的照片。3天后找商場(chǎng)方交涉時(shí)，對(duì)方又稱找不到監(jiān)控視頻，無法確認(rèn)小閉是在該商場(chǎng)受的傷。

　　法院認(rèn)為，商場(chǎng)方以監(jiān)控錄像僅保存15天無法提供監(jiān)控錄像為由，否認(rèn)事發(fā)地點(diǎn)在其經(jīng)營處，法院不予認(rèn)可。但就商場(chǎng)方提供的照片等證據(jù)顯示，商場(chǎng)方已經(jīng)在自動(dòng)扶梯入口貼有安全警示標(biāo)識(shí)，自動(dòng)扶梯年檢也合格，因此商場(chǎng)方已盡到了事前告知的安全保障義務(wù)。但事發(fā)時(shí)，商場(chǎng)方?jīng)]有工作人員對(duì)小閉予以及時(shí)施救，存在一定過錯(cuò)。

　　事故發(fā)生時(shí)，小閉年僅3歲，其乘坐自動(dòng)扶梯應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人陪同并嚴(yán)格保護(hù)。小閉受傷，父親閉某未能盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，是導(dǎo)致事件發(fā)生的主要原因。綜合雙方過錯(cuò)，法院認(rèn)定雙方責(zé)任三七開，商場(chǎng)方承擔(dān)三成責(zé)任。小閉受傷的損失為1.7萬多元，因此判決某市場(chǎng)開發(fā)公司賠償5308元。