2015年5月18日，新京報(bào)記者在天通苑北地鐵站臥底攤販20天，遭遇社會人員威脅恐嚇，強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi)，揭開了地鐵站外的隱秘“江湖”，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

　　此事曝光后，北京市和昌平區(qū)公安等相關(guān)部門介入調(diào)查，2016年1月4日，北京市昌平區(qū)檢察院指控被告人陳會軍、姚曉飛收取保護(hù)費(fèi)，情節(jié)惡劣。重案組37號(微信ID:zhonganzu37)探員獲悉，3月28日上午，昌平區(qū)法院對此案進(jìn)行宣判，兩被告均構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處有期徒刑二年。

　　案件撞見“收保護(hù)費(fèi)”姐弟被打傷

　　2015年4月10日，是王曉芳、王鵬(均為化名)姐弟搬離天通苑北站附近住處的最后一晚。姐弟倆商量在地鐵站外的小吃街吃“最后一頓”。

　　晚上10點(diǎn)，姐弟倆來到一家常去的麻辣燙，剛坐下，卻意外撞見了威脅收取保護(hù)費(fèi)的一幕。

　　姚曉飛等四人，掀起攤販桌椅，盯著王曉芳姐弟大叫：“看什么看!”王鵬下意識回了句：“你們怎么這樣。”便挨了一棒，血順著頭發(fā)直往下滴。

　　王鵬撕扯對方，幾人開始對他圍毆，王曉芳情急之下加入撕扯，其中一名男子突然動(dòng)手奪她手里的包和手機(jī)。王曉芳拼命奪包，已被打倒在地的王鵬這時(shí)看見，其中一人拿出了一把20來厘米長的刀。

　　“他們有刀，快放手。”王鵬吼叫，這時(shí)，持刀男子從王曉芳背后扼住她脖子，刀尖直杵她的脖頸，血痕立現(xiàn)。

　　二三十分鐘后，姚曉飛等四人才消失在夜色中，錄完口供、在醫(yī)院包扎完畢后，已經(jīng)凌晨三點(diǎn)，第二天一早，王曉芳姐弟還要搬家。

3月28日，受害者王鵬在法庭外等候開庭宣判。 新京報(bào)記者彭子洋攝

　　暗訪記者揭開地鐵站外隱秘“江湖”

　　新京報(bào)記者暗訪調(diào)查過程中，多名攤販表示，收取保護(hù)費(fèi)的現(xiàn)象已經(jīng)存在一年多。

　　新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，收取保護(hù)費(fèi)共涉及三個(gè)地段，分別為地鐵天通苑北站B出口處廣場、“小吃一條街”、東三旗村八十四畝地。其中在東三旗村八十四畝地收取保護(hù)費(fèi)的為綽號“陳哥”、“小飛”等人，即本次昌平法院判決中的陳會軍、姚曉飛。另外兩地則為“市場管理方。”

　　在新京報(bào)報(bào)道刊發(fā)后，昌平區(qū)政府、公安、天通苑北街道辦均介入調(diào)查，報(bào)道刊發(fā)前，天通苑北街道表示，天通苑北站周邊未批準(zhǔn)任何經(jīng)營場所，商販聚集為自發(fā)行為或私人經(jīng)營。

　　審理“陳哥”稱有“立功表現(xiàn)”被駁回

　　今年1月4日，北京市昌平區(qū)檢察院指控被告人陳會軍、姚曉飛收取保護(hù)費(fèi)，情節(jié)惡劣，犯尋釁滋事罪，向昌平法院提起公訴。

　　此案審理時(shí)，陳會軍稱對起訴書指控的基本犯罪事實(shí)和罪名無異議，并表示自愿認(rèn)罪，但辯解稱其沒有指使姚曉飛打人，陳會軍的辯護(hù)人認(rèn)為，陳會軍系初犯，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)和立功表現(xiàn)，被告人姚曉飛打人一節(jié)超出了被告人陳會軍的犯意，建議法庭對被告人陳會軍從輕處罰。

　　王鵬回憶，陳會軍所謂的立功表現(xiàn)，即在今年3月初，法院第一次開庭時(shí)，陳會軍曾向法官提出，姚曉飛在和其合伙經(jīng)營足療店期間，偷盜用電。“法官當(dāng)場便認(rèn)為偷電并無實(shí)質(zhì)證據(jù)且與本案無關(guān)。”王鵬說。

　　據(jù)重案組37號探員了解，法院認(rèn)定陳會軍具有立功表現(xiàn)的意見，依據(jù)不足，不予采納。

　　判決法院認(rèn)定被告人恐嚇威脅商販

　　昌平法院判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，2015年4月初至5月19日期間，被告人陳會軍在昌平北七家鎮(zhèn)東三旗村八十四畝地私自搭建大棚，并糾集被告人姚小飛等人對此地?cái)[攤的商販恐嚇威脅，以500元每月的價(jià)格強(qiáng)行讓攤販租其自建棚，向攤販違法收取租金。

　　2015年4月10日22時(shí)許，被告人姚小飛等人在昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)東三旗村轟趕攤販過程中，無故滋事，與在此購買小吃的路人王曉芳、王鵬發(fā)生口角后對王鵬進(jìn)行毆打，后被告人姚小飛持剪刀將王曉芳脖子劃傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王鵬被刺所受損傷已構(gòu)成輕微傷。

　　昌平區(qū)法院根據(jù)被告陳會軍、姚小飛犯罪事實(shí)、性質(zhì)等，判處被告人陳會軍、姚小飛均犯尋釁滋事罪，均判處有期徒刑二年。

　　此外法院經(jīng)審理核實(shí)的附帶民事訴訟經(jīng)濟(jì)損失金額，即王曉芳姐弟的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)4142.98元。

　　探員回訪

　　天通苑地鐵站外每天超過10人巡邏

　　約一年前，地鐵天通苑北站B口處仍是一片“江湖”。

　　它像一個(gè)關(guān)隘，是天通苑小區(qū)居民往返市區(qū)的必經(jīng)之路，早高峰時(shí)，這個(gè)地鐵站有近14000人的人流量。

　　巨大的人流量也帶來了各種商機(jī)，這些在路上的上班族，常常因?yàn)闀r(shí)間、錢這樣的因素，草草對付掉一日三餐。攤販屢禁不止，慢慢占據(jù)自己的地盤，地鐵站B口外廣場、東三旗八十四畝地、“小吃一條街”林立了上百家小攤小販。

　　而幾名社會人員，也因此瞄準(zhǔn)了攤販，以恐嚇威脅的方式，定期向攤販?zhǔn)杖”Ｗo(hù)費(fèi)。去年5月，新京報(bào)記者臥底小攤販20余天，還原地鐵外的隱秘江湖，文章刊發(fā)后，引起巨大輿論轟動(dòng)：“北京也有黑社會收保護(hù)費(fèi)?”

　　一年過去，曾經(jīng)的“大哥”已經(jīng)淪為階下囚，而天通苑北站是否回復(fù)了平靜?

　　昨日下午，重案組37號探員再次回訪天通苑北站，B口廣場外已經(jīng)沒有了無證攤販的蹤影，只有兩個(gè)便民早餐工程的餐車在正常經(jīng)營。

　　廣場成了大型的自行車停車場，原來小吃一條街的大棚也早已拆除，廣場東側(cè)新建起了一個(gè)巡邏警務(wù)站，有民警在站內(nèi)值班，隸屬于北京市公安局昌平分局。

　　幾乎每隔幾步便能見到有一個(gè)身穿黑色制服、帶著紅色巡邏袖標(biāo)的治安員在輪流值班。一名治安員告訴記者，自從去年天通苑“上了新聞”后，街道安排了十幾名治安巡邏員，每天分兩班倒，輪流在地鐵站外巡邏。

　　“現(xiàn)在治安比以前好多了，這里每天只有6個(gè)小時(shí)的真空期，晚上10點(diǎn)到早上6點(diǎn)，我們會休息。”治安巡員笑著說。

　　新京報(bào)記者 吳振鵬/文 新京報(bào)記者 彭子洋 周崗峰/圖