近日，被某社交視頻媒體曝光的江蘇常熟服裝城童工事件，引發(fā)了公眾的熱議。視頻曝光的當天下午，常熟市政府就召開緊急會議，要求公安、人社、市場監(jiān)督等部門會同屬地政府馬上開展拉網(wǎng)式突擊排查行動。據(jù)常熟方面介紹，當天晚上工作小組共排查1797家小作坊、163家門店及企業(yè)，發(fā)現(xiàn)疑似童工8名，涉事單位都已被人社部門立案調(diào)查。

　　如果對常熟市的服裝加工企業(yè)有一個了解，就知道童工問題并非最近才出現(xiàn)，而是擁有了很長的歷史。從常熟市官方公布的數(shù)據(jù)來看，自2012年以來，常熟市共查處使用童工案件107起，使用童工211名，對相關(guān)單位共處罰款300多萬元。這也說明了童工問題的屢禁不絕。

　　政府雖然大力查處，但雇傭童工屢禁不絕本身也表明，企業(yè)使用童工有難以抗拒的利益。對于常熟市政府來說，如果執(zhí)法不斷嚴格，可能導(dǎo)致的問題將是產(chǎn)業(yè)外遷。即童工不在常熟了，但企業(yè)也不在常熟了。某種程度上，諸如常熟市政府這樣的發(fā)達地區(qū)政府，并不能從根源上杜絕童工問題，因為童工并不來自本地，而是來自遙遠的云南。

　　中國西南邊陲的云南省，擁有中國最多的少數(shù)民族群，許多地方交通不便，經(jīng)濟落后，教育也滯后。這些云南籍的童工，無一例外屬于輟學(xué)兒童。他們也許讀完了小學(xué)，也許小學(xué)都沒有畢業(yè)，總之，他們在本地沒有更好的去處，借助中介才來到了江蘇常熟。法律禁止企業(yè)雇傭他們，但法律也無法真正保護他們。此次事發(fā)之后，8名童工被送往當?shù)芈殬I(yè)技術(shù)學(xué)校聽課。不過，事情一了結(jié)，他們還會被送回家鄉(xiāng)。

　　一年之后，這些被遣返的童工也許會回到常熟，或者去其他地方打工。所以，問題不在于常熟需要他們，而在于家鄉(xiāng)留不住他們，他們不能安心待在學(xué)校。這里當然會有很多原因，可能是孩子本身厭學(xué)，可能是家長沒有履職好監(jiān)護人的義務(wù)，但更大的可能是政府并沒有提供兜底性的教育服務(wù)。由于缺乏無后顧之憂的教育服務(wù)，這些學(xué)生被迫擔負養(yǎng)家的責(zé)任，早早出去打工。

　　這些童工都是2000年后出生的孩子，在他們上學(xué)期間，中國的財政性教育投入也在不斷增長。不過，這種宏觀數(shù)據(jù)的增長卻未必能夠真正惠及邊陲。2012年起，中國財政性教育投入一直超過了GDP的4%，但這些投入存在巨大的地區(qū)差異。以云南省為例，2014年省級教育投入才突破100億元，這些投入主要分成高等教育、中小學(xué)教育和學(xué)前教育三大塊，還要分配到各個偏遠山村。

　　對比之下，教育最為發(fā)達的北京市，從今年開始的中小學(xué)“三年行動計劃”，就要投入150億元。而如果與事發(fā)地江蘇省常熟市納入對比，就會發(fā)現(xiàn)這個沒有高等教育投入的縣級市，一年的教育投入也達到了8.8億元。云南的人口是4700萬，北京為2300萬，常熟的常住人口是210萬。這里不談云南省內(nèi)教育投入分配不均的事實，僅作人均投入資金對比，云南被北京、常熟遠遠甩在后面。

　　2014年，時任云南省委書記李紀恒曾表示：“云南將按照中央要求，落實精準扶貧，產(chǎn)業(yè)發(fā)展實事求是，能發(fā)展什么算什么;社會保障要托底，讓每個人有飯吃;最重要的是讓貧困地區(qū)的兒童有書讀，走出大山。”不過，童工現(xiàn)象的屢禁不絕表明，兒童的確走出了大山，但并不是讀書，而是打工。

　　當然，分析貧困地區(qū)教育落后的問題時，并不能簡單指責(zé)具有轉(zhuǎn)移支付職責(zé)的中央財政沒有切實做好工作。學(xué)者胡德仁曾給出研究結(jié)論，貧困地區(qū)的政府缺乏將中央財政轉(zhuǎn)移支付的資金用于小學(xué)教育的動力。因為現(xiàn)有的財政制度賦予地方較大的支配權(quán)，所以轉(zhuǎn)移支付對彌補教育資源分配失衡的作用有限。除了轉(zhuǎn)移支付的手段，一個經(jīng)常被提及的建議是，解決流動人口的教育問題，確保每一個城市能夠友好對待外來務(wù)工者的子女，滿足其基本的教育需求。如果能做到這一點，那么轉(zhuǎn)移支付的問題實際上也就被消解了。