原標題：男犯因傷遭看守所拒收 三年刑滿后又被抓

　　男子母某軍駕車在高速路出了車禍，導(dǎo)致同車兩人死亡，他自己也受了重傷。2013年5月，他被法院以交通肇事罪判處有期徒刑三年?？僧敺ü賹⑵渌屯词厮鶗r，由于他生活不能自理，看守所拒收，法官遂將其放回家。

　　不料三年過后，自以為刑期已滿的母某軍在住店時被警方抓獲，原來他又被當年審判他的法院通緝，將他抓回去服刑。目前，他被關(guān)押在看守所。

　　母某軍認為自己刑期已滿，不應(yīng)該再服刑。該案的主審法官稱，當年看守所拒收后，法院應(yīng)該按程序做保外就醫(yī)鑒定，可當時并沒有做。

　　男子因交通肇事罪被判三年

　　2012年4月15日，遼寧籍司機母某軍駕駛貨車行駛至京哈高速公路唐山境內(nèi)時，因操作不當撞開右側(cè)護欄板，掉入護溝，導(dǎo)致兩名同車人員死亡及貨物受損。

　　經(jīng)交警認定，司機母某軍對本次事故及兩名隨車人員的死亡負全部責(zé)任。

　　母某軍也因為這次交通事故受了重傷，他被送到醫(yī)院搶救時，醫(yī)院診斷其雙下肢神經(jīng)損傷，雙膝多處韌帶斷裂、骨折以及半月板損傷，右肩胛骨骨折，頭部外傷，眼睛挫傷。

　　2012年11月5日，因為母立軍身體多處有傷，且因傷勢過重不能站立，唐山警方以涉嫌交通肇事罪為母某軍辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。

　　2013年4月17日，唐山市路北區(qū)人民檢察院向路北區(qū)人民法院起訴了母某軍的交通肇事案。

　　2013年5月14日，經(jīng)唐山市路北區(qū)法院審理認為，母某軍違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。

　　鑒于被告人母某軍當庭自愿認罪，且部分賠償了被害人經(jīng)濟損失，已取得被害人的諒解等具體情節(jié)，故可酌情對其從輕處罰，判處母某軍有期徒刑三年。

　　判決書顯示，母某軍的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，自2013年5月14日起至2016年5月13日止。

　　母某軍及家屬未在有效期內(nèi)提出上訴。之所以沒有上訴，母某軍解釋說：“事故是我們的責(zé)任，該賠的都積極主動給人家賠，我們服判。”

　　看守所因罪犯生活不能自理拒收

　　母某軍的家屬告訴深讀(微信ID：shenduzhongguo)， 2013年5月14日判決書生效時，唐山市路北區(qū)人民法院決定逮捕母某軍并移送看守所羈押，但因當時母某軍傷勢過重，唐山市第二看守所拒收。

　　母某軍的妻子稱，當天由于看守所不收，家屬只好找到了案件的承辦法官詢問該怎么辦?而主審法官則表示，你們回家吧，等刑期過了就沒事了。

　　“聽到主審法官這么說，我們也不懂得還需要辦什么手續(xù)，就把母某軍從唐山帶回了遼寧，開始給他治病。” 母某軍的妻子告訴深讀(微信ID：shenduzhongguo)，她們家屬包括母某軍本人當時不知道是否需要辦理監(jiān)外執(zhí)行或保外就醫(yī)的手續(xù)。

　　刑期結(jié)束后 又被網(wǎng)上通揖

　　轉(zhuǎn)眼三年過去了。2016年5月14日，母某軍及其家人都認為根據(jù)判決書的刑期，他已經(jīng)刑期期滿，可以開始正常生活了。

　　2016年11月23日，正在北京市懷柔區(qū)住店的母某軍被警方控制，隨后他被移交給唐山警方。

　　家屬經(jīng)過多方打聽才獲知，母某軍已于今年被“網(wǎng)上通揖”，而發(fā)出通揖令的正是唐山市路北區(qū)人民法院。

　　母某軍的妻子稱，在判決書中所標注的服刑期內(nèi)，母某軍除了治病外，其他都過著正常人的生活，沒有其他違法犯罪行為，也未逃跑過，且家庭住址和電話都沒有變化。

　　在過去的3年里，沒有任何人通知母某軍及家屬定時定點體檢，或再次收監(jiān)等信息。

　　2016年12月20日，深讀(微信ID：shenduzhongguo)記者來到路北法院，但未能見到主管刑事審判的李姓副院長。

　　截止發(fā)稿，記者多次撥打李副院長電話和手機，一直處于無人接聽狀態(tài)，發(fā)短信說明意圖后也未收到任何回復(fù)。

　　隨后記者來到唐山市中級人民法院，向該院政治處負責(zé)人介紹案情后，該負責(zé)人表示“也覺得該案‘奇怪’并同情母某軍。”但是因該案并未到中院層面，并無權(quán)干涉和“過問”。

　　主審法官：確實有點兒不大對勁

　　在唐山采訪期間，記者聯(lián)系到主審該案的梁姓法官，回想起此案，梁法官也有諸多疑問。

　　據(jù)梁法官介紹，母某軍在車禍中雙腿致殘，在偵查階段看守所就拒收，法院判決之后，按照法律程序?qū)⒆锓杆偷娇词厮?，看守所認為其生活不能自理，再次拒收，當時罪犯就放了。

　　“我個人意見，如果看守所不收，法院應(yīng)該按照程序做保外就醫(yī)鑒定，如果生活不能自理夠保外就醫(yī)條件，人家肯定在外面呆著治病。如果不符合(保外就醫(yī))條件，那什么時候收監(jiān)都有道理?，F(xiàn)在經(jīng)過這么多年了，傷養(yǎng)好了又要收監(jiān)，確實有點兒不大對勁。”梁法官說。

　　路北法院另一位熟悉此案的法官對此表示，如果看守所不收就必須走保外就醫(yī)程序，這是刑訴法規(guī)定的程序，但是這個案子當時沒有做。現(xiàn)在當事人病治好了，刑期都過了，又給抓進去了，法律依據(jù)在哪里?

　　專家：辦案單位有過錯

　　中國法學(xué)會刑法專業(yè)委員會會員張平指出，根據(jù)我國現(xiàn)行的《監(jiān)獄法》及相關(guān)法律的規(guī)定，對于母某軍這種在投監(jiān)時因傷病生活無法自理的罪犯，原審法院應(yīng)該對罪犯的身體情況進行鑒定，鑒定結(jié)論不適合羈押的，可以辦理保外就醫(yī)或監(jiān)外執(zhí)行的手續(xù)。

　　但從母某軍的案件來看，當時的原審法院并沒有做這些工作，導(dǎo)致了母某軍在家生活三年的事實。如果當初法院辦理了這些法律手續(xù)，母某軍在家的時間是可以被計算入刑期以內(nèi)的，但因為沒有這些手續(xù)，所以他這三年都不會被計算進入刑期。

　　張平表示，從案件本身來看，辦案單位特別是原審法院是存在過錯的，也可以說具體的承辦人涉嫌存在著失職瀆職的行為。

　　延伸閱讀

　　保外就醫(yī)及監(jiān)外執(zhí)行

　　保外就醫(yī)是監(jiān)外執(zhí)行的一種。根據(jù)法律規(guī)定，被判處有期徒刑或者拘役的罪犯有下列情形之一的，可準保外就醫(yī)：

　　身患嚴重疾病的;

　　身體殘疾、生活難以自理的;

　　年老多病，已失去危害社會可能的。

　　保外就醫(yī)保障了監(jiān)獄里的罪犯接受治療的權(quán)利，是一種制度關(guān)懷，這也體現(xiàn)了對人的生命的尊重。

　　監(jiān)外執(zhí)行是指被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，由于出現(xiàn)了法律規(guī)定的情況，且適用監(jiān)外執(zhí)行沒有社會危險性而采取的變更執(zhí)行方法。保外就醫(yī)是監(jiān)外執(zhí)行的一種。被判處有期徒刑或拘役的罪犯因患有嚴重疾病，經(jīng)有關(guān)機關(guān)批準取保在監(jiān)外醫(yī)治。

　　監(jiān)外執(zhí)行一般是兩種情況：

　　1

　　人民法院判決時發(fā)現(xiàn)罪犯患有嚴重疾病，不適宜在監(jiān)獄或其他勞動改造場所內(nèi)執(zhí)行刑罰，直接決定保外就醫(yī);

　　2

　　罪犯在勞動改造場所服刑期間，患有嚴重疾病、短期內(nèi)有生命危險，或者患嚴重慢性疾病、在勞動改造場所長期治療無效，經(jīng)勞動改造機關(guān)批準，可以保外就醫(yī)。保外就醫(yī)的罪犯應(yīng)由罪犯所在地的公安機關(guān)監(jiān)督考察。保外就醫(yī)期間應(yīng)計算在刑期之內(nèi)。如果罪犯病已痊愈刑期未滿，應(yīng)收監(jiān)繼續(xù)執(zhí)行剩余刑期;如果刑期已滿，則按期釋放。