苦心臨摹領(lǐng)導(dǎo)簽字，借職務(wù)之便冒充領(lǐng)導(dǎo)簽名，騙取所在單位工程款項(xiàng)2900余萬(wàn)元。2016年8月31日，山東省東營(yíng)市檢察院以涉嫌貪污罪對(duì)被告人鄭萍提起公訴，目前該案正在法院審理階段。

　　模仿領(lǐng)導(dǎo)簽字，“輕松”騙取巨額公款

　　鄭萍自2004年起任山東某公司(國(guó)資控股)項(xiàng)目部資料預(yù)算員，她認(rèn)為自己工作做得很多，但領(lǐng)導(dǎo)一直承諾加薪卻始終未予兌現(xiàn)，因此覺得不公平。一次，趁同事不在，鄭萍模仿同事簽字并申請(qǐng)項(xiàng)目審批，財(cái)務(wù)人員未發(fā)現(xiàn)實(shí)情且撥付了工程款。發(fā)現(xiàn)這一漏洞后，鄭萍萌生了模仿別人簽字借此斂財(cái)?shù)南敕ā?/p>

　　2014年8月的一個(gè)下午，鄭萍給她的朋友趙某打電話，稱自己接了一個(gè)工程，因?yàn)槭枪镜膯T工不方便結(jié)算，讓趙某替其到公司辦理代扣稅等手續(xù)，過后公司會(huì)把錢打到趙某的賬戶上，到時(shí)趙某再轉(zhuǎn)賬給她，趙某同意了。第二天，鄭萍給了趙某一份工程協(xié)議，讓其在乙方處簽字，該協(xié)議上甲方蓋章處已事先蓋好公章，還有鄭萍模仿該公司副總經(jīng)理孫某的簽字，趙某沒多想就簽了字。鄭萍拿著簽好的協(xié)議去公司的財(cái)務(wù)大廳核對(duì)了代扣稅額，之后趙某到地稅所辦理了交稅手續(xù)，并將工程協(xié)議和繳稅發(fā)票都給了鄭萍。

　　鄭萍先后在工程協(xié)議、發(fā)票、付款審批單上模仿該公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人童某、副總經(jīng)理孫某、總會(huì)計(jì)師宋某以及總經(jīng)理于某四人的簽字，并把上述材料交給財(cái)務(wù)人員審核?？吹讲牧暇蓄I(lǐng)導(dǎo)簽字，財(cái)務(wù)人員就按照工程協(xié)議將51萬(wàn)元款項(xiàng)打到了趙某的賬戶上。如法炮制，該公司先后將15筆款項(xiàng)打到了趙某的賬戶。而后，趙某將15筆款項(xiàng)共900余萬(wàn)元，分別打到鄭萍提供的不同銀行賬戶上，所有錢款最終都進(jìn)入了鄭萍及其親屬的名下。鄭萍事后以施工方提供跑腿費(fèi)為由，先后給予趙某2000元至2萬(wàn)元不等的費(fèi)用共計(jì)21萬(wàn)余元。

　　書證、證人證言、電子證據(jù)等相互印證

　　2015年12月，該公司以為遭遇詐騙而到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，墾利區(qū)公安分局立即展開偵查，后將鄭萍納入犯罪嫌疑人范圍，鄭萍到案后供述了自己的犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為其行為涉嫌貪污犯罪，遂將該案移交至該區(qū)檢察院。面對(duì)辦案檢察官的訊問，鄭萍全盤翻供，稱其之前承認(rèn)偽造、模仿領(lǐng)導(dǎo)簽名，騙取所在單位公款的犯罪事實(shí)，均是因?yàn)樵摴卷?xiàng)目部童某叮囑，讓其把責(zé)任攬下來。辦案檢察官前后多次訊問，鄭萍均含糊回答、避重就輕。

　　辦案檢察官采取訊問與外圍取證同步進(jìn)行的方法，邊查邊審，分別到濟(jì)南、青島、濟(jì)寧、菏澤等地查詢多家銀行交易記錄，追蹤贓款去向，取得與該案有關(guān)的多個(gè)證人證言，尋找其房產(chǎn)登記等各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)信息。辦案檢察官還利用信息偵查手段，獲取了鄭萍電腦上已刪除文件夾中私自編造的全部電子版合同，以及手機(jī)通話記錄、聊天內(nèi)容等電子數(shù)據(jù)，這些關(guān)鍵性證據(jù)和相關(guān)書證、言詞證據(jù)相互印證，形成了一條完整的“證據(jù)鏈”。

　　苦心臨摹，目的不純終害自己

　　辦案檢察官在鄭萍辦公室中搜查出用于模仿領(lǐng)導(dǎo)各種簽字的46支不同顏色的簽字筆。據(jù)查，鄭萍長(zhǎng)期練習(xí)臨摹領(lǐng)導(dǎo)簽字，她先用鉛筆套摹、復(fù)寫紙?zhí)子。儆煤炞止P仿描練習(xí)，最后進(jìn)行模仿書寫。她所簽的名字，甚至連被臨摹的人都無法辨別。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，涉案的工程協(xié)議、憑證、審批單等所含簽字均為鄭萍模仿。

　　經(jīng)查，自2013年12月至2015年12月期間，鄭萍利用職務(wù)之便，在負(fù)責(zé)資金預(yù)算、工程款結(jié)算、付款審批等事項(xiàng)時(shí)，采取與趙某、唐某、楊某等8人簽訂虛假施工合同、模仿付款審批單和發(fā)票領(lǐng)導(dǎo)簽名的手段，騙取該公司工程款共計(jì)2900余萬(wàn)元。

　　據(jù)辦案檢察官介紹，鄭萍日常生活極其奢靡，除了購(gòu)買多套房產(chǎn)、豪車，其他日常消費(fèi)更是出手“大方”，其中僅2014年至2015年間，鄭萍在一家美容店的花費(fèi)就達(dá)40余萬(wàn)元。

　　2016年初，墾利區(qū)檢察院對(duì)鄭萍涉嫌貪污一案進(jìn)行立案?jìng)刹椋髮⒃摪敢平恢翓|營(yíng)市檢察院審查起訴。