涉嫌集資詐騙12.29億多元，實際集資詐騙5.53億多元的蘇葉女，因犯集資詐騙罪被內(nèi)蒙古鄂爾多斯市中級人民法院和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院在2013年的一審、二審中判處死刑，但最高人民法院在死刑復核中認定蘇葉女有自首情節(jié)，將案件發(fā)回重審;2017年1月3日上午10時，鄂爾多斯市中級人民法院改判被告人蘇葉女無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　根據(jù)鄂爾多斯市人民檢察院的指控，鄂爾多斯市中級人民法院于2013年1月25日依法作出(2012)鄂刑二初字第19號刑事判決，判處蘇葉女死刑，被告人蘇葉女不服，上訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高院于2013年10月17日依法作出(2013)內(nèi)刑二終字第24號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并報送最高人民法院核準死刑。

　　最高人民法院在死刑復核中認定蘇葉女有自首情節(jié)，于2015年3月30日依法作出(2013)刑二復74503010號不予核準刑事裁定，將蘇葉女案發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)高院重新審判。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高院又于2015年10月22日裁定，將蘇葉女案發(fā)回鄂爾多斯市中院重新審判。鄂爾多斯市中院依照第一審程序另行組成合議庭，于2016年6月23日公開開庭進行了審理。

　　鄂爾多斯市中院重新審理查明，2006年被告人蘇葉女開辦俏姿美容院后，在沒有資金保障的情況下，以投資煤礦為由，以月4-5分的利息為條件，向社會不特定公眾吸收資金，并將吸收回來的資金融資給了高俊亮。后因高俊亮無法返還本金及利息，造成蘇葉女巨額資金虧空。蘇葉女為了償還前面借款人的本金及利息，虛構(gòu)事實，以投資煤礦、酒店、開發(fā)別墅項目、資金周轉(zhuǎn)等名義，以支付月4-5分的高額利息為誘餌，進行非法集資。

　　2009年10月至2011年9月，蘇葉女向集資參與人王莉琴、高翠娥、柴桂娥等327人非法集資人民幣12.29億多元，扣除退還本金及支付利息數(shù)額，實際騙取5.53億多元。在集資過程中，蘇葉女因害怕出事燒毀了2006年至2009年10月間的賬目及借款條。

　　被告人蘇葉女融到巨額集資后，部分用于成立公司、農(nóng)家樂、養(yǎng)生館、火鍋城，部分用于投資養(yǎng)殖場、煤場，支付蘇自來等人還本付息。同時，用巨額集資款為自己購買房產(chǎn)、車輛(大部分抵頂他人)。集資期間還購買各種首飾、手機靚號、福利彩票，參與賭博等。

　　2011年9月20日，蘇葉女主動到公安機關(guān)投案。被告人任文祥在明知蘇葉女非法集資的情況下，在蘇葉女集資過程中，為蘇葉女提供銀行賬戶、存取集資款、收取和退還集資款、出具借條、虛假宣傳、核對賬目，累計幫助蘇葉女吸收資金人民幣12.29億多元。其中任文祥從張雪飛、李云等10人處低利息非法吸收5679200元，高利息放給蘇葉女，收取利息差價。2011年10月16日被告人任文祥經(jīng)電話傳喚后主動到公安機關(guān)接受調(diào)查。案發(fā)后公安機關(guān)查封蘇葉女及相關(guān)涉案房產(chǎn)22處，部分無手續(xù)未查封?？垩浩嚾v，現(xiàn)金140萬元及部分黃金首飾等。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人蘇葉女在沒有償還能力的情況下，虛構(gòu)投資煤炭、開發(fā)酒店、別墅等事實，營造其實力雄厚的假象，以支付高額利息為誘餌，采用詐騙方法向不特定社會公眾非法集資，數(shù)額特別巨大，其用于生產(chǎn)經(jīng)營活動的資金與籌集資金規(guī)模明顯不成比例，其行為構(gòu)成集資詐騙罪。

　　蘇葉女集資詐騙后主動到公安機關(guān)投案，如實供述集資詐騙的事實，構(gòu)成自首。被告人任文祥在明知蘇葉女非法集資的情況下，為被告人蘇葉女提供賬號、存取集資款、核對賬目、虛假宣傳，幫助蘇葉女非法集資，同時其從張雪飛等10人處非法吸收資金高息放給蘇葉女，收取利息差價，其行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

　　法院依法以被告人蘇葉女犯集資詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);被告人任文祥犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年零三個月，并處罰金五十萬元。同時依法判處查封、扣押的涉案資產(chǎn)依法退賠各集資參與人。