日前有媒體報(bào)道稱，安徽省安慶市太湖縣五千年文博園景區(qū)內(nèi)，出現(xiàn)了號(hào)稱中國(guó)最大的山寨兵馬俑群，上千個(gè)兵馬俑場(chǎng)面震撼。這到底是咋回事?

　　太湖縣五千年文博園：

　　有其他原創(chuàng)內(nèi)容，沒(méi)侵權(quán)意向

　　昨日，華商報(bào)記者致電五千年文博園，工作人員介紹，網(wǎng)上熱傳的“山寨兵馬俑群”照片確實(shí)是在該園拍攝的，是該園一期“一夢(mèng)千年”景區(qū)的一處景點(diǎn)，該景區(qū)于2008年修建，2011年建成并對(duì)外開(kāi)放。該“兵馬俑群”依據(jù)西安臨潼兵馬俑一號(hào)坑建造，人俑按原比例復(fù)制。

　　文博園行政總監(jiān)殷照平表示，該園“兵馬俑群”占地800至1000平方米，占整個(gè)景區(qū)的千分之一，該園區(qū)還有包括“萬(wàn)里長(zhǎng)城”、“花果山”等幾百個(gè)景點(diǎn)。

　　景點(diǎn)建造前是否獲得秦始皇帝陵博物院授權(quán)?殷照平說(shuō)老總不在，不太清楚情況，但表示“我們當(dāng)時(shí)做的時(shí)候可能沒(méi)有考慮許多”。殷照平說(shuō)，“兵馬俑群”是請(qǐng)西安一家做陶俑的公司制作的，該園區(qū)還修建了秦始皇站在城墻上揮手的雕像，“秦始皇”兩側(cè)的“城墻”上各有“一統(tǒng)江山”、“兼并天下”字樣。“西安兵馬俑就沒(méi)有這些，這是我們獨(dú)創(chuàng)的。陶俑的擺放啊人物形象啊也不一定一樣。我覺(jué)得如果要講侵權(quán)，大可不必。我們沒(méi)有意向去侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

　　殷照平認(rèn)為，該園的“兵馬俑群”與西安前不久銷毀的山寨兵馬俑有本質(zhì)區(qū)別，“西安的山寨兵馬俑騙游客說(shuō)他們是真的，我們從來(lái)沒(méi)說(shuō)我們就是一號(hào)坑，誰(shuí)都知道真的在西安，我們跟游客介紹都說(shuō)我們就是‘A貨’。”殷照平還透露，該文博園是4A級(jí)旅游景區(qū)，“兵馬俑群”所在的“一夢(mèng)千年”景區(qū)門(mén)票為120元。

　　秦始皇帝陵博物院：

　　對(duì)“兵馬俑”等享有商標(biāo)專用權(quán)

　　“這是明顯的侵權(quán)行為!”秦始皇帝陵博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人接受華商報(bào)記者采訪時(shí)表示，安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”并沒(méi)有秦始皇帝陵博物院的許可和授權(quán)，該院已對(duì)此發(fā)布律師聲明。

　　聲明稱，秦始皇帝陵博物院依法對(duì)“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權(quán)，并且對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)，如“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”享有商標(biāo)專用權(quán)。任何未經(jīng)秦始皇帝陵博物院授權(quán)，使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊(cè)商標(biāo)及享有著作權(quán)的圖片、影像資料的行為，均構(gòu)成侵權(quán)。

　　秦始皇帝陵博物院表示，近期國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)的“山寨兵馬俑”展覽，如比利時(shí)舉辦的“兵馬俑”展以及安徽太湖縣的“山寨兵馬俑群”，并沒(méi)有他們的許可和授權(quán)，對(duì)此他們也并不知情。秦始皇帝陵博物院將保留依法追究行為人法律責(zé)任的權(quán)利。

　　熟悉秦始皇陵兵馬俑的人士表示，真的兵馬俑千人千面，形態(tài)各異，排兵布陣也有講究，而安徽山寨版的擺放就很隨意，人俑神態(tài)外形也比較相似。

　　法律學(xué)者：

　　安徽方面應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任

　　昨日，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副研究員劉知函表示，五千年文博園修建“山寨兵馬俑群”供游客參觀，并以此營(yíng)利，已違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，秦始皇帝陵博物院有權(quán)要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　劉知函指出，文博園的行為可視為廣義的侵權(quán)行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。“五千年文博園修建‘山寨兵馬俑群’，是對(duì)西安秦始皇兵馬俑一號(hào)坑的復(fù)制模仿，會(huì)造成公眾混淆。這種高度模仿的行為侵犯了秦始皇兵馬俑整體形象的特有性。同時(shí)，五千年文博園以此作為吸引游客的一大賣點(diǎn)，在一定程度上破壞了秦始皇帝陵博物院的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，侵占了其在旅游市場(chǎng)的份額。”

　　劉知函說(shuō)，文博園的行為不是典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，可適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的兜底條款，即：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德，“本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為”。“秦始皇帝陵博物院有權(quán)要求五千年文博園停止侵害，并承擔(dān)損害賠償責(zé)任。賠償數(shù)額可參考侵權(quán)所得。” 華商報(bào)記者 劉苗