如今熱愛收藏的人越來(lái)越多，卻不知有一群騙子將黑手伸向了文玩市場(chǎng)。日前，江蘇省常州市天寧區(qū)檢察院辦理了一起大規(guī)模文玩詐騙案件，涉案的168名嫌疑人已落網(wǎng)，其中53人已被法院判處刑罰，核實(shí)案值250多萬(wàn)元。

　　祖?zhèn)魍脸聊举u不成高額鑒定費(fèi)“打水漂”

　　何先生在云南的朋友有一塊祖?zhèn)鞯慕鸾z楠土沉木，他在網(wǎng)上找到無(wú)錫利寶藝術(shù)品投資管理有限公司(下稱“利寶公司”)，委托何先生幫自己拿去鑒定，如果價(jià)格合適就出售。

　　2016年4月9日，何先生來(lái)到“利寶公司”，一個(gè)自稱李經(jīng)理的女子接待了他。該公司的“鑒定師”稱這塊土沉木有3000年以上。李經(jīng)理介紹，2500年以上的金絲楠土沉木，“利寶公司”的收購(gòu)價(jià)格是40萬(wàn)元一噸，如果在3000年以上價(jià)格更高，但收購(gòu)前必須作鑒定，因?yàn)楣疽?guī)定，根據(jù)鑒定年份決定是否收購(gòu)。她還表示，公司只認(rèn)可常州龍城藝術(shù)品鑒定中心的鑒定結(jié)果。

　　2016年4月19日，李經(jīng)理和何先生來(lái)到常州龍城藝術(shù)品鑒定中心，該中心鑒定金絲楠土沉木收費(fèi)2萬(wàn)元，何先生通過支付寶當(dāng)場(chǎng)付了錢。不久，何先生拿到了鑒定報(bào)告。報(bào)告上說(shuō)，此金絲楠土沉木的成分?jǐn)?shù)據(jù)和氧化程度與1800年至2000年的沉木相似。這樣一來(lái)，因?yàn)槟攴莶蛔?，李?jīng)理表示“利寶公司”無(wú)法收購(gòu)，何先生只得無(wú)奈離開。事后何先生越想越不對(duì)勁，隨即報(bào)警。

　　意外被騙受啟發(fā)組建詐騙產(chǎn)業(yè)鏈

　　經(jīng)調(diào)查，天寧區(qū)檢察院檢察官發(fā)現(xiàn)龍城藝術(shù)品鑒定中心的工商注冊(cè)名為常州市錢信投資咨詢有限公司(下稱“錢信公司”)，其經(jīng)營(yíng)范圍并不包括文物、古董的鑒定。帶賣家去鑒定的拍賣公司主要來(lái)自常州盛璽投資管理有限公司(下稱“盛璽公司”)、江蘇圣寶德拍賣有限公司(下稱“圣寶德公司”)，以及“利寶公司”。其中，“圣寶德公司”的股東和“錢信公司”的老板竟是同一人——顧春付。

　　現(xiàn)年42歲的顧春付是常州市文物收藏界的知名人士，是“圣寶德公司”和“錢信公司”的實(shí)際控制人。幾年前，顧春付花了80萬(wàn)元購(gòu)買了一個(gè)“皇宮鳥籠”，上海一家拍賣公司的騙子告訴他，這個(gè)鳥籠值1400萬(wàn)元。顧春付得知后，欣喜若狂，交了20萬(wàn)元鑒定、展覽、拍賣等費(fèi)用后卻發(fā)現(xiàn)上了當(dāng)。但這次被騙的經(jīng)歷并沒有讓顧春付懊惱，反而讓他嗅到了其中的“商機(jī)”。2016年年底，顧春付成立“圣寶德公司”，專門從上海請(qǐng)來(lái)了曾經(jīng)混跡文玩詐騙圈的段海勇。隨后，又與周勤儉、許小川等人開辦的“盛璽公司”“利寶公司”開始共同實(shí)施詐騙。

　　假扮專家巧設(shè)局紛紛落網(wǎng)獲刑罰

　　“盛璽公司”“圣寶德公司”“利寶公司”會(huì)對(duì)新人進(jìn)行專門培訓(xùn)，并提供“話術(shù)單”，教他們?nèi)绾闻c賣家交談、如何取得對(duì)方信任并將其騙到公司，再由“鑒定師”對(duì)藏品進(jìn)行“掌眼”，一般“鑒定師”都會(huì)對(duì)文物作出正面評(píng)價(jià)，報(bào)價(jià)幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元，但要求收購(gòu)前必須到“錢信公司”進(jìn)行鑒定。聽說(shuō)自己手上的文物這么值錢，收藏者都會(huì)爽快地到“錢信公司”繳納鑒定費(fèi)，而經(jīng)過事先溝通，鑒定結(jié)果一定會(huì)達(dá)不到承諾收購(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)。詐騙成功后，“錢信公司”會(huì)從鑒定費(fèi)中提取700元至1000元，剩余的錢返還給“盛璽公司”“圣寶德公司”“利寶公司”3家。業(yè)務(wù)多時(shí)，每天有二三十名被害人被帶到“錢信公司”作鑒定。

　　截至目前，公安機(jī)關(guān)共抓獲該案犯罪嫌疑人168名，其中53人已獲刑。經(jīng)常州市天寧區(qū)檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處段海勇有期徒刑十二年零六個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元;判處顧春付有期徒刑十一年，并處罰金40萬(wàn)元;判處周勤儉有期徒刑十一年，并處罰金30萬(wàn)元;判處許小川有期徒刑七年，并處罰金18萬(wàn)元。

　　辦案檢察官姜春鋒介紹，目前我國(guó)文玩鑒定相關(guān)法律不完善，文玩鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入門檻低，缺乏具體操作標(biāo)準(zhǔn)。眾多古玩市場(chǎng)、鑒定機(jī)構(gòu)只有工商執(zhí)照，游離在文物管理部門監(jiān)管之外，詐騙違法成本極低。對(duì)于在收購(gòu)前就要求支付高額鑒定費(fèi)的拍賣、藝術(shù)品公司，藏家一定要擦亮眼睛。