一段時間以來，巫山縣雙龍鎮(zhèn)金花村村民馬泮艷不斷通過網絡反映自己的不幸經歷。2月23日，記者就此采訪了巫山縣政府新聞發(fā)言人(以下簡稱新聞發(fā)言人)。

　　記者：去年5月，馬泮艷網上反映其不幸經歷后，巫山縣作了哪些工作?

　　新聞發(fā)言人： 獲悉馬泮艷的不幸經歷后，縣委縣政府十分同情，高度重視，立即責成縣紀委、縣政法委、縣檢察院、縣公安局、縣民政局組成聯合調查組，對馬泮艷反映的問題進 行全面調查。由于時間跨度長、涉事人員多，人證和物證缺失，調查取證難度較大。本著依法依規(guī)、客觀公正、實事求是的原則，相關部門先后前往雙龍鎮(zhèn)烏龍村、 金花村等涉事人員居住地和廣州、深圳、福建晉江等涉事人員工作地開展調查。整個調查工作得到市級相關部門的大力支持和指導。

　　記者：請介紹一下馬泮艷的基本情況。

　　新聞發(fā)言人： 馬泮艷的人生經歷確實十分不幸和曲折。馬泮艷1988年1月24日(戶籍登記日期)出生于巫山縣雙龍鎮(zhèn)。1997年5月，馬泮艷母親方登連因精神病發(fā)作， 將其父親馬正平打死，后離家出走。時年9歲的馬泮艷及其姐馬泮珍、妹馬泮輝生活無法保障，由伯父馬正松代養(yǎng)。四年后，因馬正松實在無力代養(yǎng)，在親屬的建議 下將馬泮艷送往雙龍鎮(zhèn)烏龍村陳學生家生活。在當地村干部的見證下雙方協(xié)議約定，陳家給馬正松3000元“代養(yǎng)費”，給馬泮艷1000元“戀愛金”，馬泮艷 在達到法定結婚年齡前由陳家代養(yǎng)，達到結婚年齡后與陳學生結婚。2002年10月，馬泮艷產下一女。2007年8月，產下一子。2008年后，馬泮艷大多 數時間在廣東等地務工，較少回家。2016年6月，馬泮艷與陳學生經法院調解離婚，馬泮艷與陳學生所生兒女由陳學生撫養(yǎng)。

　　記者：馬泮艷伯父馬正松的行為是否涉嫌拐賣婦女兒童和涉嫌遺棄罪?

　　新聞發(fā)言人： 經公安機關調查，1997年馬泮艷由其伯父馬正松代養(yǎng)時，馬正松家庭也特別貧困，作為全家唯一的勞動力，需供養(yǎng)自己的母親、患有精神病的妻子、自家的兩個 孩子和馬泮艷三姐妹共8口人。2001年，馬泮艷的姑父羅元道見馬正松家庭確實困難，在征得時年13歲的馬泮艷同意后，于當年2月10日，和馬正松、馬正 英(馬泮艷姑媽)等人一起，將馬泮艷送往陳學生家。馬正松主觀上未以牟利為目的，客觀上沒有出賣行為，不能認定馬正松涉嫌拐賣婦女兒童。同時，馬正松對馬 泮艷姐妹無法定撫養(yǎng)義務，不符合遺棄罪的犯罪主體，不涉嫌遺棄罪。

　　記者：馬泮艷稱陳學生及其弟弟陳學龍對其實施強奸，調查結果如何?

　　新聞發(fā)言人： 馬泮艷稱被陳學生強奸，自己當時是未成年人，且違背本人意愿。公安民警專程于2016年5月前往福建實地調查，走訪相關當事人，并將陳學生帶回巫山協(xié)助調 查。經查，2001年2月，陳學生、馬泮艷、羅燕(馬泮艷表姐)和同村村民等結伴前往福建晉江務工。在福建期間，陳學生、馬泮艷、羅燕、董澤文在同一房間 居住，羅燕、董澤文表示沒看到過陳學生與馬泮艷發(fā)生性行為，陳學生也表示馬泮艷未滿14歲之前沒與其發(fā)生過性行為。由于時間久遠，已無法提取到相關物證和 生物檢材?，F有證據不能證明陳學生涉嫌強奸罪。

　　依 據法律規(guī)定，與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關系，不論女方是否同意，均構成強奸罪。經調查確認，馬泮艷女兒在2002年10月26日(農歷9月21日)出 生。根據醫(yī)學專家意見，馬泮艷第一次產女的受孕時間在2002年1月至3月期間。馬泮艷戶籍資料顯示，2002年1月24日滿14周歲?，F有證據不能證實 陳學生在馬泮艷未滿14歲時與其發(fā)生過性關系。因此，也不能證明陳學生涉嫌強奸罪。

　　馬泮艷稱曾多次被陳學生弟弟陳學龍強奸，不知其兒子的生父是誰。經公安機關調查，陳學龍否認與馬泮艷發(fā)生過性關系。經DNA鑒定，馬泮艷的子女DNA均與馬泮艷和陳學生符合雙親遺傳關系?，F有證據無法認定陳學龍強奸過馬泮艷。

　　記者：馬泮艷的出生日期是如何認定的?

　　新聞發(fā)言人： 馬泮艷戶籍資料登記出生日期為1988年1月24日。但馬泮艷稱這個日期是農歷，她的公歷出生日期為3月11日。根據馬泮艷的陳述，公安機關專門針對馬泮 艷的年齡問題進行了調查。因為馬泮艷在其家中出生，無醫(yī)學出生證明。母親系精神病患者，無法說清具體出生日期。馬泮艷近親屬馬正松、馬正英等也無法說明馬 泮艷的準確出生日期。公安機關到馬泮艷曾經就讀的學校調取其學籍卡，也無法準確說明馬泮艷出生日期。公安機關依據現有證據和相關法規(guī)，以戶籍資料登記時間 認定馬泮艷出生日期。

　　記者：馬泮艷稱，在陳學生家生活期間被限制人身自由，陳家人涉嫌非法拘禁，是否屬實?

　　新聞發(fā)言人：民警調查走訪了陳學生家周邊住戶和村干部14人，均反映馬泮艷在陳學生家生活期間行動自由，能到鄰居家串門，能獨自去商店買東西，在家還不用做農活?，F有證據不能證實馬泮艷被非法拘禁。

　　記者：馬泮艷稱雙龍鎮(zhèn)民政辦為其違規(guī)辦理結婚登記，是否屬實?

　　新聞發(fā)言人： 經縣紀委、縣民政局調查，2007年10月，陳學生與馬泮艷到雙龍鎮(zhèn)民政辦辦理結婚登記，民政辦工作人員劉忠輝(已退休)在進行資格審查時，發(fā)現馬泮艷未 達到法定結婚年齡。劉忠輝稱，當時陳學生、馬泮艷提出急于外出務工，子女急于上戶口上學，劉忠輝便同意將二人的結婚登記申請資料留在民政辦，待馬泮艷達到 法定結婚年齡后再辦理結婚登記。2008年1月25日，劉忠輝在馬泮艷、陳學生沒有在場、沒有簽字、未提供有效身份證件的情況下，為陳、馬二人辦理了婚姻 登記。劉忠輝在雙方沒有在場、沒有簽字的情況下辦理婚姻登記，違反了《婚姻登記條例》的相關規(guī)定。對此，縣紀委已于2016年8月8日給予劉忠輝黨內嚴重 警告處分。

　　記者：馬泮艷稱曾到雙龍派出所報警但未立案，認為公安機關不作為，調查結果如何?

　　新聞發(fā)言人： 馬泮艷稱，2001年4月在其二姑父羅元莽(已故)、姑媽馬正英的陪同下，到雙龍派出所報案，訴陳學生強奸，并到雙龍衛(wèi)生院進行了生理檢查。經縣檢察院調 查，馬泮艷、馬正英二人均不能辯認出馬泮艷所述的接警民警，且雙龍派出所也無報案書證，時任民警均證實未接到報警。通過對時任雙龍衛(wèi)生院相關工作人員進行 詢問，并查找當時接診記錄，均無法證實該衛(wèi)生院曾為馬泮艷做過生理檢查。縣檢察院認為，現有證據不能相互印證，不能形成完整的證據鏈，不能證實2001年 馬泮艷到雙龍派出所報過警，也不能證實雙龍派出所民警不作為。

　　記者：當前，政府方面對馬泮艷有什么幫扶?

　　新聞發(fā)言人： 我們對馬泮艷的經歷深表同情，在全面調查的同時，相關部門通過各種方式對她們進行了幫扶：按照馬泮艷、馬泮輝姐妹意愿，落實了戶籍問題;為馬泮艷落實了退 耕還林直補政策;將方登連納入農村最低生活保障范圍，確定為生態(tài)搬遷對象，按貧困戶標準進行幫扶，解決其住房問題;為馬泮艷、馬泮輝提供過渡安置住房;為 馬泮艷姐妹提供法律援助、勞動技能培訓等幫扶。政府有關部門將在政策范圍內繼續(xù)為馬泮艷提供幫扶。同時，縣委縣政府將以此為鑒，舉一反三，加大精準扶貧力 度，切實把群眾工作做好。