法警為被告人王某出示證據(jù)。昨日上午，被控涉嫌破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪的王某在法院受審。新京報記者 劉洋 攝

　　新京報訊 (記者劉洋)花1分錢就充300元的話費(fèi)，破壞系統(tǒng)獲利6萬元……利用公眾號、網(wǎng)站漏洞，花1分錢就能充300元的話費(fèi)，“黑客”王某先后盜取話費(fèi)或少花錢多充值，共計數(shù)萬元，他也因此被指控破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪在朝陽法院受審。法庭上，王某稱自己只是“偷了點(diǎn)話費(fèi)”，但不算破壞計算機(jī)系統(tǒng)。

　　男子被控“充值斂財”

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)的起訴，去年4月，王某通過軟件操作增加計算機(jī)命令，利用朝陽區(qū)北京億美軟通科技有限公司產(chǎn)品“來搶”(優(yōu)惠代繳手機(jī)話費(fèi)和手機(jī)流量的服務(wù)公眾號)的漏洞，以每單支付0.01元進(jìn)行價值300元的話費(fèi)充值，多次獲利，造成北京億美軟通科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失9000元。

　　此外，王某還于去年5月，通過軟件操作增加計算機(jī)命令，利用北京易麥通電子科技有限公司“品質(zhì)365”網(wǎng)站計算機(jī)信息系統(tǒng)的漏洞，破壞其公司計算機(jī)信息系統(tǒng)，共造成北京易麥通電子商務(wù)有限公司損失6萬余元，該筆損失同時也成為王某的個人獲利。

　　去年5月30日，王某歸案。檢方公訴認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究王某的刑事責(zé)任。

　　獲取軟件專撿“漏洞”

　　對于如何作案，王某說，他通過網(wǎng)友獲得了一個軟件，并被告知這個軟件可以利用“來搶”的漏洞充值話費(fèi)。自己在使用這個軟件的過程中發(fā)現(xiàn)，只要注冊個手機(jī)號，1分錢能充值300元的話費(fèi)。

　　王某稱這個軟件勾起了其“好奇心”，于是大量為自己和朋友購買話費(fèi)，還用多余的話費(fèi)在網(wǎng)上商城買電腦和手機(jī)。

　　但根據(jù)王某此前的供述，他曾稱自己是無意間加了一個群，這個群里經(jīng)常會發(fā)哪個網(wǎng)站可以充話費(fèi)，或者領(lǐng)東西之類的內(nèi)容，其作案用的軟件就是在這個群里下載的，不過王某隨后又稱，這個群現(xiàn)在已經(jīng)解散。

　　此案未當(dāng)庭判決。

　　■ 現(xiàn)場

　　被告人受審只認(rèn)盜竊罪

　　新京報記者了解到，1985年出生的王某僅有初中文化程度。昨日被帶進(jìn)法庭的王某身著白色長袖T恤衫、戴著黑框眼鏡，一副“IT男”的裝扮。

　　“我就偷了點(diǎn)話費(fèi)，應(yīng)該是盜竊罪，我沒有能力也沒有想法去破壞計算機(jī)系統(tǒng)”，庭審過程中，王某多次表示不認(rèn)可檢方指控的犯罪事實(shí)和罪名，一再強(qiáng)調(diào)自己只是偷話費(fèi)。

　　王某為何執(zhí)意認(rèn)為自己犯的是盜竊罪，而不是檢方指控的破壞計算機(jī)系統(tǒng)罪?新京報記者了解到，這兩個罪名在量刑上有著較大差異。

　　據(jù)專業(yè)律師介紹，犯破壞計算機(jī)系統(tǒng)罪的量刑期限為五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。而盜竊罪中，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。