您好 ，歡迎您來到邯鄲之窗!
案發(fā) 流浪男子橫死地下通道
2015年5月20日早上8點半，保潔員晉某到位于房山區(qū)興房大街的華冠歡樂城門前地下通道打掃衛(wèi)生，看到通道地面上散落的破爛衣服上面沾染了血跡。而自春節(jié)以來便留宿在此的那名流浪漢不見了身影。
當(dāng)天傍晚，這名流浪漢又躺回了地下通道，鼻子和嘴部有發(fā)干的血跡。次日早上，晉某看到他仰面躺著一動不動，嘴角泛著白沫，只有腮部還在微微顫動。晉某立刻通知單位領(lǐng)導(dǎo)并報警。不久后，民警和急救醫(yī)生趕到。經(jīng)檢查，該流浪人員雖還有生命體征，但已意識不清。送到醫(yī)院后，流浪漢被宣告腦死亡。
警方經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)了這名流浪人員的身份并通知了其弟弟周先生。據(jù)家屬說，周某患有精神疾病，但拒絕服藥，并趁家人不注意時離家出走。當(dāng)晚6點半，在征得家屬同意后，醫(yī)生拔掉了周某的呼吸機(jī)導(dǎo)管。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某系被鈍性外力多次打擊頭面部致顱腦損傷死亡。
破案 四名“90后”男女落網(wǎng)
立案后，警方通過查看監(jiān)控錄像并進(jìn)行大量走訪，發(fā)現(xiàn)男子郝某有犯罪嫌疑。5月25日晚8點，郝某被抓獲。次日凌晨，小佳和小雪相繼落網(wǎng)。6月15日，小雪的男朋友杜某也到案。
據(jù)悉，四名被告人都是90后，本市人，有三人是大專文化。1992年出生的小佳與小她四歲的小雪是一對好姐妹，小佳在一家健身房擔(dān)任銷售，小雪是一名單車教練。郝某就職于一家事業(yè)單位，是小雪所在健身房的會員，與小雪關(guān)系不錯。小雪的男朋友杜某是一家攝影工作室的攝影師，事發(fā)時剛成年。
四個正值青春年華的男女，為何要對路邊乞丐殘忍施暴?在警方的訊問下，幾個人吐露了實情。令人詫異的是，這起命案竟然是因小佳主動搭訕周某而引發(fā)的。
起因 女子酒后戲弄流浪人員
2015年5月19日晚，小雪約小佳、郝某和正在一起健身的楊某一起吃飯。飯后，四個人來到華冠娛樂城內(nèi)的歌廳唱歌、喝酒，直到次日凌晨兩點半才結(jié)束。走出歌廳后，小佳陪小雪準(zhǔn)備通過地下通道前往廁所。
地下通道內(nèi)，一名中年流浪男子蜷縮著身體靠墻坐著。他身體非常清瘦，身上裹著破爛衣裳，披頭散發(fā)。小佳突然站住腳。“我去逗逗那個乞丐。”說完，她沖小雪擠了擠眼睛。小雪獨自離開，小佳則在乞丐面前蹲下。
她撿起地上一個煙頭，問那個乞丐抽不抽煙。對方?jīng)]說話，只是愣愣地看著她。小佳又從兜里拿出打火機(jī)，點著了煙頭，遞了過去。“他沒要，自己點了一根煙，還拿煙朝我杵了過來。”根據(jù)小佳的供述，她躲開后，乞丐站起來揪住她的衣領(lǐng)，把她拽了起來。她也一把揪住對方的脖領(lǐng)子。
施暴 拳打腳踢打傷中年乞丐
乞丐用右手朝小佳左臉打了一拳，還要打她時，被返回通道的小雪用手擋住。小佳沒想到逗逗乞丐卻吃了虧，怒火中燒，大聲喊同伴來幫忙。郝某和楊某聞聲趕到后，見小佳二人正和一名乞丐相互撕扯并互罵。
聽說小佳被乞丐打了，郝某二話不說對著乞丐的頭部和上身一頓拳打腳踢，將他打倒在地。這時，小佳和小雪也對其施以拳腳。見乞丐手撐著地還要站起來，郝某又將他打倒。在三個人施暴時，楊某沒有動手，而是在一旁拉住他們。
乞丐被打得鼻子出血，說不出話來。楊某害怕了，使勁拽著小佳離開了。
升級 半夜酒后再次實施毆打
對于同伴的行為，楊某一直惴惴不安。5月20日傍晚路過地下通道時，他特地將面包和一袋牛奶放到那個乞丐身邊。
當(dāng)晚8點，小雪的男朋友杜某約小雪和小佳在大排檔吃飯喝酒。兩個女孩提及那個乞丐，仍然感覺憋屈。夜里12點，三個人又來到地下通道。當(dāng)時周某正在睡覺。杜某在向小佳確認(rèn)后，用腳將周某踹醒，雙手抓住對方衣領(lǐng)，將他整個人拽了起來。隨后，他用力一甩，將人甩到通道的另一側(cè)。通道內(nèi)發(fā)出了頭部著地的沉悶響聲。杜某將周某這樣來回甩了幾次，又腳踩其肋部，用腳踹了上半身。
小佳和小雪則一再問周某還記得她們嗎，周某說不知道，小佳就一直腳踹對方。她還點了根煙，想燙周某的臉，被對方躲開，煙燙在了衣服上。之后，她又撿起地上裝有半瓶水的礦泉水瓶打向他的頭部。小雪也在一邊踢了幾腳。
見周某一動不動，杜某讓兩個女孩先行離開。幾分鐘后，他回到二人身邊，說又給了乞丐幾腳，讓他在地上轉(zhuǎn)了幾個圈。出了這口惡氣，小佳等人很快將此事拋在腦后。之后幾天，他們還和朋友去過歌廳，直至被抓。
獲刑 積極賠償獲得家屬諒解
根據(jù)法院查明， 2015年5月20日3時許，小佳、小雪、郝某等人酒后步行至華冠歡樂城門前地下通道，小佳、小雪先行進(jìn)入地下通道內(nèi)，小佳與留宿在此的流浪人員周某(男，歿年49歲)搭訕并發(fā)生爭執(zhí)。小雪見狀上前，三人揪扯在一起。郝某聞訊亦趕到現(xiàn)場，并與小佳對周某頭面部及腰腹部拳打腳踢，小雪對周某身體進(jìn)行腳踢。
5月21日0時許，小佳、小雪與杜某飲酒后，再次來到地下通道內(nèi)對周某實施毆打。周某被毆打后倒地，后經(jīng)搶救無效死亡。
案件審理中，小佳等四人共計賠償周某家屬69萬元并獲得諒解，周某家屬請求法院對他們從寬處罰。小佳等三名被告人的辯護(hù)人認(rèn)為，三人的毆打行為不足以造成被害人死亡;郝某則辯稱其毆打被害人系事出有因，屬于防衛(wèi)行為。
法院認(rèn)為，小佳、杜某和小雪結(jié)伙故意傷害他人身體，致人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。郝某隨意毆打他人，其行為明顯超出解決糾紛的范疇，情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪。其中，小佳、杜某共同實施傷害行為并擊打了被害人頭部均系主犯，小雪系從犯。
鑒于小佳等被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償并獲得諒解，法院以故意傷害罪分別判處小佳、杜某和小雪有期徒刑13年、10年和3年;以尋釁滋事罪判處郝某有期徒刑兩年，緩刑兩年。
律師說法
漠視生命
必付沉重代價
近年來，路人故意挑逗或虐待流浪人員的事件時有發(fā)生，有的造成了嚴(yán)重的人身傷害，產(chǎn)生了惡劣的社會影響。對流浪人員施暴的動機(jī)或是為了發(fā)泄不滿，或僅因無聊以尋求精神刺激。
對此，北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人梁雅麗表示，根據(jù)我國《刑法》相關(guān)規(guī)定，故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成尋釁滋事罪，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四名被告人正值最美好的年齡，卻因漠視他人生命，實施群體暴力，造成致他人死亡的惡果，為此自己也付出了沉重代價。此案反映出某些人對流浪漢生命與權(quán)利的冷漠，更值得人們反思。不管是達(dá)官貴人，還是平民百姓，無論職位高低、身份有別，每個人都享有被尊重的權(quán)利，并平等地受到法律保護(hù)。希望社會關(guān)注年輕一代的心理健康教育，倡導(dǎo)關(guān)愛他人、注重道德修養(yǎng)、敬畏法律。
來源：北京晨報
