男子在兒媳婦的臥室，對(duì)其不懷好意。兒媳婦掙脫后跑到室外……之后，兒媳婦被醫(yī)院確診為腦神經(jīng)官能癥、左肩外傷!

　　近日，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，男子張某被認(rèn)定強(qiáng)制猥褻犯罪，獲刑一年。

　　兒媳婦被診斷應(yīng)激相關(guān)障礙

　　這事要從2016年7月13日說起，當(dāng)天24時(shí)許，男子張某在其兒媳婦家臥室內(nèi)，用雙手抓著兒媳婦的肩膀往床上按，并將其按倒在床上。

　　在此過程中，導(dǎo)致兒媳婦左肩部受傷。

　　之后，兒媳婦掙脫并跑到室外。

　　經(jīng)司法鑒定，兒媳婦醫(yī)學(xué)診斷為應(yīng)激相關(guān)障礙(創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙)。

　　公訴機(jī)關(guān)將此案公訴到法院后，法院開庭審理此案時(shí)，張某辯稱其將粘在兒媳婦胸前的蛋糕順手彈了一下，對(duì)此兒媳婦反應(yīng)極大，隨后跑出屋門。

　　張某的辯護(hù)人也提出，兒媳婦的左肩傷情是在2016年7月20日形成，與張某無關(guān)。

　　辯護(hù)人還辯稱，兒媳婦的司法鑒定違反法定程序，不應(yīng)采信。

　　法院認(rèn)定公公強(qiáng)制猥褻 判其有期徒刑一年

　　法院審理此案認(rèn)為，張某以暴力方法強(qiáng)制猥褻他人的行為，已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。

　　因張某的供述與兒媳婦陳述、證人證言、通話記錄、視聽資料等證據(jù)不符，且張某對(duì)其辯解并無證據(jù)予以證明，所以合議庭對(duì)張某的供述和辯解不予采信。

　　兒媳婦的陳述與張某通話記錄、視聽資料、微信截圖、傷情鑒定等均一致，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定本案事實(shí)。

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的醫(yī)院住院記錄，能夠證明兒媳婦于2016年7月15日被醫(yī)院確診為腦神經(jīng)官能癥、左肩外傷，所以對(duì)辯護(hù)人的辯解，不予支持。

　　經(jīng)查，張某在得知鑒定結(jié)果后并未向公安機(jī)關(guān)提出異議，且并未在庭審中向法庭申請(qǐng)重新鑒定，所以對(duì)辯護(hù)人此項(xiàng)辯解，不予支持。

　　辯護(hù)人辯稱認(rèn)定張某無罪的證據(jù)(即兒媳婦衣服上是否粘有蛋糕)因無法鑒定而沒有采納。兒媳婦衣服上是否粘有蛋糕，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，所以對(duì)辯護(hù)人此項(xiàng)辯解，不予支持。

　　2017年5月，興城市人民法院一審認(rèn)定張某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年。

　　宣判后，張某不服，提出上訴。

　　近日，法院發(fā)布案件二審結(jié)果，裁定駁回上訴，維持原判。