□律師辯護

　　口供不一致警方?jīng)]物證

　　據(jù)了解，在此案中，河北升陽律師事務(wù)所的武鐵等多名律師以及雞澤縣的幾名律師擔(dān)任了齊亞博等人的辯護人。武鐵等律師在仔細閱卷并會見了齊亞博等人后，發(fā)現(xiàn)了這起案件的眾多疑點，齊亞博等人也都向律師們表示自己沒有作案。

　　綜合這些疑點，武鐵等人認(rèn)為，這起案件存在太多的疑點和紕漏，僅憑警方的一系列口供，沒有足夠的物證就定罪，顯然可能鑄成錯案，“這起案子是命案，關(guān)系到幾個年輕人的生命，我們自然要堅持提出這些疑點”。除了堅持自己的觀點外，律師們還向中央及河北省有關(guān)部門反映這起案件的問題，希望能引起上級部門的重視，全面、謹(jǐn)慎地對待案件。

　　從2012年4月被抓，直到2013年10月，這起案件才在邯鄲市中院、雞澤縣法院開庭審理。在庭審中，齊亞博等11人全部翻供，否認(rèn)檢方的指控。

　　據(jù)京華時報記者了解，由于律師們堅持不懈地反映，這起案件引起了河北省有關(guān)部門的重視，齊亞博等人沒有被很快作出判決。河北省有關(guān)部門亦指出該案件辦理中，公安及檢察機關(guān)存在的一系列問題。

　　疑點1 作案刀具至今沒有找到

　　武鐵等律師表示，案卷中有11人的口供，但這些口供前后不一致，對案情的敘述差別很大。而除了口供，警方在物證方面幾乎是一片空白。作為重要證物的作案刀具一直沒有找到，而這起案件的作案刀具至今依然沒有找到。

　　疑點2 現(xiàn)場未提取到足跡和指紋

　　警方勘查現(xiàn)場，沒有能提取到齊亞博等人的足跡，在老虎機上也找不到幾人的指紋。

　　按警方的說法，幾人作案后翻墻逃跑，在翻墻處應(yīng)該會有足跡或受害人血跡，但警方卻并沒有找到這些物證。

　　疑點3 死者被捅3刀只有一處傷口

　　武鐵等律師還指出，警方的勘查已經(jīng)查明，死者只有一處傷口，如果按照警方的說法，3個男青年拿著刀分別去捅，不可能3刀都扎進一個傷口。

　　□檢方翻案

　　案件不符合起訴條件

　　今年4月9日，邯鄲市檢察院、雞澤縣檢察院作出了不予起訴的決定書，決定書說，今年3月20日，邯鄲市中院建議邯鄲市檢察院對這起案件撤回起訴。3月25日，邯鄲市檢察院決定撤訴。邯鄲市檢察院認(rèn)為，公安機關(guān)認(rèn)定的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，因此決定撤訴。雞澤縣檢察院的不予起訴決定書內(nèi)容也大致相同。

　　4月9日上午，邯鄲市檢察院、雞澤縣檢察院的數(shù)十名相關(guān)工作人員前往邯鄲市第一看守所、第二看守所、雞澤縣看守所、曲周縣看守所等多個看守所，當(dāng)面向被關(guān)押在這些地方的齊亞博等人送達不予起訴決定書。在被關(guān)押了730多個日夜后，齊亞博等11人被釋放。齊亞博說，被釋放時他很平靜，無人來看守所接他，他自己打車回到家中。

　　齊亞博等人被釋放的消息傳回東柳一村，不少村民放起鞭炮慶祝。5月13日，東柳一村的很多村民表示，從齊亞博等人被抓之日起，他們始終不相信這4個孩子是作案兇手，特別是他們的父母也先后被抓，很多村民認(rèn)為這是一起冤案。

　　檢察院作出不起訴的決定，已基本可以認(rèn)定此案為冤假錯案。按照相關(guān)法律規(guī)定，對司法機關(guān)的冤假錯案進行終身責(zé)任追究。齊亞博等人遇到的這起案件同樣應(yīng)該如此。昨天上午，京華時報記者聯(lián)系了邯鄲市檢察院，詢問此案后續(xù)是否會追究相關(guān)辦案人員的責(zé)任。

　　截至昨天下午5點記者截稿時，邯鄲市檢察院仍未作出回復(fù)。