邯鄲新丹蘭尚街5月1日氫氣球爆炸傷人事件，引起大家的廣泛關(guān)注，時隔三日，傷者情況如何?事件又有怎樣的進(jìn)展呢?5月3日我臺記者對此事進(jìn)行了追蹤報道。

　　記者來到市中心醫(yī)院，見到了一位在當(dāng)天的事故中被氫氣球爆炸燒傷的患者。由于其他幾位在爆炸事故當(dāng)天被送進(jìn)中心醫(yī)院的傷者，傷勢過于嚴(yán)重，已被陸續(xù)轉(zhuǎn)至邯鋼醫(yī)院燒傷科的重癥監(jiān)護(hù)室進(jìn)行后續(xù)治療。記者隨后來到邯鋼醫(yī)院，但院方并未接受記者的采訪。根據(jù)向邯鋼醫(yī)院運送傷者的工作人員透露，目前在5月1日新丹蘭尚街廣場氫氣球爆炸事故中，在邯鋼醫(yī)院接受治療的傷者并不止有7、8人。通過工作人員的透露，在此次氫氣球爆炸事件中受傷的市民遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止7、8人，目前已經(jīng)增至15人。

　　這么危險的東西是怎么就堂而皇之的放到公共場合了呢?在氫氣球的使用上是否合規(guī)呢?隨后，記者來到市行政服務(wù)大廳，找到負(fù)責(zé)活動報批的市城管局了解情況。市城管局工作人員告訴記者沒有報批，他們都不知道這個事兒……

　　據(jù)了解，活動方如需要進(jìn)行升放無人駕駛自由氣球，還需要到市氣象局進(jìn)行審批以及備案工作。那么發(fā)生此次爆炸事故的氫氣球是否在氣象局進(jìn)行過備案呢?市氣象局工作人員告訴記者沒有備案，工作人員說不可能給他們過審批，因為氫氣球根本就不允許使用，是易燃易爆的。據(jù)市氣象局的工作人員說，像這種大型的室外升放的無人駕駛自由氣球，應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)流程進(jìn)行報批以及備案工作，并且明確告訴記者，像氫氣球這樣的易燃易爆物是絕對無法經(jīng)過審批出現(xiàn)在活動現(xiàn)場的，而是應(yīng)該使用更加安全的氦氣球。

　　那為何新丹蘭尚街和活動公司仍要選擇這種不合規(guī)并且危險性如此之大的氫氣球來進(jìn)行活動呢?看來，新丹蘭尚街占用公共場所舉行周年慶活動不僅未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，并且在活動現(xiàn)場使用價格遠(yuǎn)低于氦氣球的氫氣球?qū)儆谶`規(guī)操作，負(fù)責(zé)活動執(zhí)行的一真廣告公司責(zé)無旁貸。然而，當(dāng)記者來到一真廣告公司了解情況的時候，整個公司的大門緊閉并且無人回應(yīng)。

　　那么，氫氣球爆炸事件發(fā)生之后，是否如新丹蘭尚街活動部的負(fù)責(zé)人所說，由于商場將活動的落地執(zhí)行交于一真廣告公司，所以此次事件的責(zé)任均由一真廣告公司單方面負(fù)責(zé)呢?記者針對此問題進(jìn)行了相關(guān)的咨詢。律師朱海強說，如果新丹蘭尚街和一真公司之間以雇傭關(guān)系進(jìn)行周年慶典活動的話，那么責(zé)任方即為雇主本身。如果商場與廣告公司之間只是承攬合同關(guān)系，商場以訂做人的身份對承攬方進(jìn)行指示的過程中需嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。

　　這次的氫氣球爆炸事件當(dāng)中，負(fù)責(zé)承攬新丹蘭尚街慶典活動的一真廣告公司不僅未針對活動進(jìn)行相關(guān)審批，并且私自使用不合規(guī)并且極危險的氫氣球。根據(jù)律師所說，目前新丹蘭尚街對于此次事件是否負(fù)有一定的法律責(zé)任還有未可知，如果在明知違規(guī)操作的前提下，依然指示一真廣告公司去進(jìn)行這樣的操作，想必也是法律所不允許的吧。(來源：直播邯鄲)