[河北新聞] “我花3萬(wàn)元，買(mǎi)了一張賓館大門(mén)的照片!”日前，邢臺(tái)的趙女士非常生氣，為了調(diào)查老公的婚外情，趙女士從網(wǎng)上找了一位“私家偵探”，與這位私家偵探簽訂了“婚外情調(diào)查協(xié)議”，委托對(duì)方搜集老公出軌證據(jù)，交了3萬(wàn)元后，只收到了一張鄭州某賓館大門(mén)的照片，她想知道，自己還能不能要回所付費(fèi)用。

　　起疑心 找私家偵探調(diào)查老公婚外情

　　一個(gè)多月前，趙女士的老公告訴她：“心情不好，要出門(mén)走走。”之后，一連半個(gè)多月都沒(méi)有音訊，后來(lái)，趙女士的一位好姐妹告訴她，見(jiàn)到她老公與一個(gè)女的一起乘車(chē)走了。聯(lián)想到老公近兩年以來(lái)的“種種狀況”，趙女士認(rèn)為老公可能有了“婚外情”，于是就有了找“私家偵探”調(diào)查老公的想法。經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天，趙女士聯(lián)系上了一位自稱(chēng)“當(dāng)過(guò)兵、干過(guò)聯(lián)防隊(duì)員、給某通訊公司領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)過(guò)車(chē)”的“私家偵探”，趙女士把老公的聯(lián)系方式、私人信息等情況告訴這位“私家偵探”后，按“婚外情調(diào)查協(xié)議”約定向其銀行賬戶打了3萬(wàn)元。十天后，“私家偵探”發(fā)給了趙女士一張鄭州某賓館大門(mén)的照片，并回復(fù)說(shuō)她老公沒(méi)有任何婚外情行為，僅僅在該賓館休息了幾天，如果她不相信，可以今后親自問(wèn)問(wèn)。

　　趙女士說(shuō)，沒(méi)幾天后她的老公果然回家了，但等來(lái)的卻是與她“攤牌離婚”，并稱(chēng)與她“感情不和，已無(wú)共同語(yǔ)言”，如果協(xié)議離婚不成，起訴她也要離婚。為了表示決心，趙女士的老公甚至還讓她看了在QQ空間上發(fā)布的他與一女子在那段時(shí)間共同赴山東出游的圖片。“你不是去鄭州了嗎?”趙女士問(wèn)。“有一個(gè)人自稱(chēng)是你的親戚，一直給我打電話問(wèn)我在哪里，因?yàn)楫?dāng)時(shí)心煩，我隨口說(shuō)了鄭州一個(gè)賓館名稱(chēng)。”趙女士的老公解釋說(shuō)。

　　“打水漂” 私家偵探一聽(tīng)退款沒(méi)了影兒

　　“你老公在搪塞你!這張賓館大門(mén)的照片是我親自趕到現(xiàn)場(chǎng)拍的，連賓館的服務(wù)員都說(shuō)見(jiàn)過(guò)你老公，經(jīng)調(diào)查你老公對(duì)你很忠誠(chéng)!你可不要有離婚的想法喲!”每次趙女士詢問(wèn)“調(diào)查”結(jié)果，“私家偵探”都這樣對(duì)她說(shuō)。當(dāng)她把老公回家后所述情況告訴這位“私家偵探”并提出退款要求后，這位“私家偵探”就不再接她電話了。趙女士說(shuō)，這位“私家偵探”提供的照片內(nèi)容，除了賓館大門(mén)并無(wú)其他任何有效信息，與該賓館網(wǎng)站上的一張招商照片非常相似，她甚至懷疑這張照片就是“私家偵探”從賓館網(wǎng)站上下載的。趙女士想知道，在這種情況下，她該怎么辦。

　　“法律幫辦”匯總多方專(zhuān)家意見(jiàn)后認(rèn)為：就本案而言，如果“私家偵探”虛構(gòu)了調(diào)查過(guò)程和事實(shí)，那么就涉嫌合同詐騙，趙女士可選擇向警方報(bào)案，追回被騙款項(xiàng)。如果“私家偵探”確實(shí)按約定履行了“婚外情調(diào)查”義務(wù)，因該約定違反公序良俗，趙女士可訴至法院，主張雙方所簽訂的協(xié)議無(wú)效。

　　公安部曾發(fā)布《關(guān)于禁止開(kāi)設(shè)“私人偵探所”性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)的通知》，明令禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦各種形式的“民事事務(wù)調(diào)查所”、“安全事務(wù)調(diào)查所”等私人偵探所性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)，并禁止以更換名稱(chēng)、變換方式等形式開(kāi)展類(lèi)似業(yè)務(wù)。此外，私家偵探不是法律規(guī)定的享有調(diào)查權(quán)、偵查權(quán)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，也未得到法律的授權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)公民隱私進(jìn)行調(diào)查;而妻子對(duì)丈夫的生活信息享有某種程度的知情權(quán)，是基于其特定身份產(chǎn)生，具有人身從屬性，僅限于個(gè)人享有，也不能授權(quán)或委托他人享有。在私家偵探并不享受合法調(diào)查權(quán)的情況下，如果任由其調(diào)查權(quán)力擴(kuò)張會(huì)損害國(guó)家、集體和第三人的利益。而且，該“私家偵探”與趙女士簽訂的“婚外情調(diào)查協(xié)議”，約定有償調(diào)查其配偶的隱私，“私家偵探”通過(guò)侵犯他人權(quán)利獲利，也有悖社會(huì)公共利益、社會(huì)道德準(zhǔn)則和公序良俗。趙女士可據(jù)此訴請(qǐng)法院認(rèn)定協(xié)議無(wú)效。