[河北新聞]家住永清縣的小文和小張在大學戀愛，最終喜結連理。但好景不長，婚后的小文不再體貼小張，小張又疑心重重，倆人感情漸漸破裂。小張懷疑小文出軌，在跟蹤了小文后，小張發(fā)現(xiàn)了她認為的“小三”。為了表達不滿，她就貼了大字報痛罵“小三”。如此舉動不僅沒保全自己的婚姻，反而對他人造成了侵權。

　　在永清工作的小文和在某學校任教的小張是大學同學，畢業(yè)后為了在一起，小張來到小文的家鄉(xiāng)永清，2001年二人結婚并生育了一對雙胞胎。但小張總是疑心丈夫，不僅愛查看他的手機，還關心他和什么女性交往。

　　長期在妻子的管教下，小文感到壓力重重。今年5月，他突然向妻子提出了離婚，聲稱自己與小張已經(jīng)沒有了感情，想開始新的生活。小張認為丈夫隱瞞了離婚的實情，并懷疑丈夫是因為外遇才跟她離婚的。因此，她找人對丈夫進行了跟蹤。數(shù)日后她發(fā)現(xiàn)，丈夫常和單位同事李某吃飯，小張肯定李某就是破壞他們婚姻的“小三”，惱怒之下就在李某所住的小區(qū)內(nèi)張貼了大字報，辱罵其為“小三兒”。

　　被鄰居指指點點的李某實在無法承受，將小張訴至法院，要求其停止侵權、賠禮道歉，并賠償精神損失費1萬元。小張承認自己貼大字報辱罵李某，但并非惡意誹謗，故拒絕道歉，也不同意支付精神損失費。

　　永清法院審理后認為，不管李某是否破壞了他們婚姻，如此舉動都構成了侵權行為。小張貼大字報，用侮辱性語言，污損李某個人形象，主觀上有貶損李某和降低其社會評價的故意，應承擔侵權責任，但因小張的行為未給李某造成較大的精神損害，其請求賠償1萬元的精神損失費無法律依據(jù)，不予支持，故判決小張停止侵害、賠禮道歉。