[河北新聞]近日，家住滄州市區(qū)的劉先生向河北新聞網(wǎng)反映，自己兒子劉強(化名)在滄州市第三中學上初二，去年在學校體育課上踢球?qū)е鹿钦郏群笞隽藘纱问中g(shù)，至今也沒人承擔責任。學校方面稱，將根據(jù)相關(guān)部門的鑒定和具體責任劃分情況給家長一個明確答復。

　　據(jù)劉先生描述，2013年12月27日中午，兒子劉強所在的滄州市第三中學打來電話稱，劉強上體育課受傷，他立刻趕往學校。經(jīng)了解，孩子在當天體育課上和高年級學生一同踢球受傷，當時看著孩子無大礙便接回了家，而當晚便發(fā)現(xiàn)孩子腿部有疑似骨折癥狀，隨即送往醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院診斷系腿部骨折，先后進行了兩次手術(shù)，花去醫(yī)藥費31000多元。之前給孩子上過的保險賠付了20000元左右，自己承擔了一萬多元醫(yī)藥費等相關(guān)費用。至今學校和那名高年級學生家長也沒有任何表示，自己很苦惱。

　　11月17日，滄州市第三中學主管安全的王校長證實確實發(fā)生過此事，但是學校沒有說不管受傷學生，該承擔的責任學校一定會承擔。目前學校只能根據(jù)相關(guān)部門鑒定和具體責任劃分情況，才能就此事給學生家長一個確切答復，與劉強一同踢球的學生是沒有責任的。

　　河北東方偉業(yè)律師事務所任學敏律師建議，初二學生在民法意義上已經(jīng)是限制行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”如果劉強及其監(jiān)護人能夠證明學校沒有盡到教育、管理職責的，學校應承擔責任;根據(jù)該法第三十二條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。”因為足球?qū)儆诟唢L險的對抗性體育運動，如果認定為意外事件，根據(jù)民法當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況由當事人分擔民事責任。此外，人身傷害的訴訟時效為1年，自知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算。建議當事人及時維護自己的合法權(quán)益。