探討：女孩一家行為是否屬詐騙？

　　警方：經(jīng)查沒有事實，不予立案

　　律師：事實清楚，符合立案標準

　　因為討要彩禮一事，周、段、謝三家走到了一起。“以前我還以為就我們一家，如果只有一家，就不屬于詐騙了。”周先生告訴記者，由于閆某和她父母一直躲在外面，他們通過戶籍查詢得知，閆某為1997年出生，今年才剛滿18歲。

　　2014年11月3日，周、段、謝三家人以遭遇詐騙為由，向當?shù)毓矙C關(guān)報案。

　　2015年1月27日，圍場公安局給三家出具了不予立案通知書，理由是“經(jīng)審查認為沒有犯罪事實發(fā)生”。

　　由于不服圍場公安局的決定，周、段、謝三家又提出了復(fù)議申請。

　　2月2日，記者就此事采訪了承德市承天律師事務(wù)所律師王士峰。

　　了解完事情經(jīng)過后，王士峰律師認為，此事定性為詐騙案的事實很清楚。“女孩和家人向?qū)Ψ诫[瞞了真實年齡，收取了大量錢財，而且受害人不是一個，而是多人，這些都符合涉嫌詐騙的立案標準。”

　　記者手記：婚姻問題是大事切莫倉促

　　隨著男多女少的比例日趨明顯，能不能找到媳婦，已成為不少農(nóng)村男小伙兒的一塊心病。于是，我們看到，很多農(nóng)村父母為了能讓孩子娶上媳婦，只好硬著頭皮答應(yīng)各種難以承擔(dān)之“禮”，到處借債，為孩子蓋樓、買車，湊齊巨額彩禮。

　　正是在這種“一媳難求”的焦躁情緒下，很多人免去了仔細了解對方家庭狀況的環(huán)節(jié)。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，段、謝兩家與閆家從認識到訂婚，都是僅有幾天時間，均沒有通過熟人側(cè)面了解一下閆家的真實狀況，這也造成他們相繼陷入同一漩渦。事發(fā)后，周、段、謝三家通過閆家的一些鄰居得知，與閆某訂婚的男子可能不僅僅只有他們?nèi)?，而閆某父親債臺高筑，可能就是將兒女婚事當工具的原因。事已至此，受害人才悔恨，“如果當初多打聽一下，就好了。”

　　婚姻是一個人的終身大事，也是一個家庭的大事，大家不要為了搶占“指標”，而倉促定終身。如果雙方?jīng)]有充分的了解，即使結(jié)了婚，也可能讓喜事變愁事，最終既傷感情，又失金錢，得不償失。