核心提示：前中央電視臺(tái)主持人方宏進(jìn)經(jīng)營(yíng)的北京澳衛(wèi)時(shí)代廣告?zhèn)髅接邢薰?以下簡(jiǎn)稱(chēng)澳衛(wèi)公司)因與今麥郎日清食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)今麥郎公司)發(fā)生廣告合同糾紛，2009年10月11日，河北省邢臺(tái)市隆堯縣公安局以“涉嫌合同詐騙罪”將方宏進(jìn)刑事拘留，2011年9月13日隆堯縣檢察院以證據(jù)不足為由作出不起訴決定。

　　日前，方宏進(jìn)向《法制晚報(bào)》記者表示，此案中隆堯縣公安局所扣押的120萬(wàn)元(100萬(wàn)本金，20萬(wàn)利息)涉案款，一直未按法律程序返還，這筆錢(qián)，他已索要了6年。

　　涉嫌合同詐騙方宏進(jìn)遭網(wǎng)上追逃

　　方宏進(jìn)2003年離開(kāi)中央電視臺(tái)，跳槽到東方衛(wèi)視擔(dān)任總策劃和制片人，之后投資創(chuàng)辦了澳衛(wèi)公司，主要經(jīng)營(yíng)影視劇廣告的植入業(yè)務(wù)。

　　“當(dāng)時(shí)，有朋友在拍一部叫《候機(jī)大廳》的情景劇，澳衛(wèi)公司參與了廣告植入的招商，招商時(shí)結(jié)識(shí)了華龍日清食品有限公司(現(xiàn)今麥郎日清食品有限公司)的董事長(zhǎng)范現(xiàn)國(guó)，經(jīng)雙方協(xié)商，在主要場(chǎng)景里設(shè)置‘今麥郎面館’這一植入廣告場(chǎng)景。”方宏進(jìn)說(shuō)。

　　2006年3月雙方簽訂了廣告合同，同年4月今麥郎公司向澳衛(wèi)公司支付了100萬(wàn)元首付款，但由于檔期等原因，情景劇遲遲未能播出。

　　“電視劇拍完后，因檔期等原因，未能按合同約定的時(shí)間播放，為了補(bǔ)償今麥郎公司的損失，我們雙方口頭約定把植入廣告置換成了普通廣告。從2007年5月1日起播了一個(gè)月，共計(jì)50分鐘，如按照央視的公開(kāi)報(bào)價(jià)，該組廣告價(jià)值為252萬(wàn)元。”方宏進(jìn)告訴法晚記者。

　　方宏進(jìn)還表示，在隨后兩年的時(shí)間里，雙方為妥善解決合同的遺留問(wèn)題，多次以信函和面談的方式進(jìn)行協(xié)商。但一直未達(dá)到雙方滿意的結(jié)果。

　　2008年6月份，今麥郎向隆堯縣公安局報(bào)案稱(chēng)，方宏進(jìn)等三人涉嫌合同詐騙，同年6月11日，方宏進(jìn)等三人被隆堯縣公安局網(wǎng)上追逃。

　　2008年6月17日，河北省邢臺(tái)市隆堯縣公安局將在北京市海淀區(qū)的澳衛(wèi)公司副總經(jīng)理溫東明抓獲，押至了隆堯縣。

　　“知道溫東明被抓的消息后，我馬上委托律師聯(lián)系隆堯縣公安局。對(duì)方稱(chēng)，溫東明等涉嫌合同詐騙，接到報(bào)案后隆堯縣公安局于6月11日開(kāi)始網(wǎng)上追逃，名單上包括我、溫東明、于宏偉(方宏進(jìn)前妻、澳衛(wèi)時(shí)代法定代表人)在內(nèi)三個(gè)人。”方宏進(jìn)說(shuō)。

　　隨后，隆堯縣公安局扣押了方宏進(jìn)120萬(wàn)元涉案款，溫東明獲得保釋。

　　被拘三天檢方做出不起訴決定

　　“我本以為這事交錢(qián)后就算結(jié)了。哪知道，溫東明的事完了，我的事還沒(méi)完。”方宏進(jìn)對(duì)法晚記者表示。

　　2009年10月4日，方宏進(jìn)從深圳出關(guān)去香港，做一起基金項(xiàng)目，被邊檢人員扣押。

　　“當(dāng)時(shí)不知道什么原因把我扣押了，我還擔(dān)心自己被懷疑從事洗錢(qián)交易，因?yàn)榛痦?xiàng)目里有一筆來(lái)自中東的資金。后來(lái)隆堯公安局的人來(lái)了，把我?guī)Щ芈颉?rdquo;方宏進(jìn)回憶說(shuō)。

　　2009年10月11日，方宏進(jìn)依然以涉嫌合同詐騙罪，被隆堯縣公安局刑事拘留，三天后取保候?qū)彙?/p>

　　方宏進(jìn)告訴法晚記者：“我和律師一致認(rèn)為，這純屬一起經(jīng)濟(jì)合同糾紛案，完全可以通過(guò)民事訴訟解決，如今被定成合同詐騙，我們不認(rèn)同。”

　　2010年10月13日，方宏進(jìn)涉嫌合同詐騙一案，被隆堯警方移送檢察院審查起訴。

　　2011年9月13日，隆堯檢察院對(duì)方宏進(jìn)涉嫌合同詐騙一案做出不起訴決定。

　　“因?yàn)檫@起案件，直接導(dǎo)致了公司的停業(yè)，前期投資承包電視廣告的650萬(wàn)也沒(méi)收回，身上還背負(fù)了200多萬(wàn)的債務(wù)。”方宏進(jìn)苦笑著說(shuō)。

　　記者了解到，此案被媒體相繼報(bào)道后，方宏進(jìn)曾在2009年10月21日發(fā)表聲明：此次事件給我的親友和各方合作伙伴帶來(lái)了巨大的困擾，對(duì)此我表示深深的歉意。我在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中得到若干朋友在各方面的鼎力支持，他們至今仍然對(duì)我信任有加，對(duì)此我表示由衷的感謝，并一定會(huì)以實(shí)際行動(dòng)不辜負(fù)他們的理解、支持和期待。我希望此事能夠盡快依法解決，讓涉及的企業(yè)和個(gè)人都能夠安心地從事各自的工作。

　　120萬(wàn)扣押款要了6年未返還

　　“隆堯縣檢察院做出不起訴決定之后，隆堯縣公安局理應(yīng)把扣押的120萬(wàn)元涉案款，還給我們，但至今尚未返還。”方宏進(jìn)補(bǔ)充說(shuō)。

　　方宏進(jìn)表示，隆堯縣檢察院作出不起訴決定之后，其和律師多次通過(guò)各種渠道聯(lián)系隆堯縣公安局，索要120萬(wàn)扣押款，但對(duì)方均未給予任何回復(fù)。

　　據(jù)《河北省公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件程序規(guī)定》第101條法規(guī)顯示：對(duì)于扣押的物品、文件、郵件、電子郵件、電報(bào)，應(yīng)當(dāng)指定專(zhuān)人妥善保管，不得使用、調(diào)換、損毀或者自行處理。經(jīng)查明確實(shí)與案件無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)自查清之日起三日內(nèi)解除扣押，退還原主或者原郵政部門(mén)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)單位。

　　方宏進(jìn)還表示，因?yàn)榇耸伦约号c前妻的婚姻也宣告破裂，“她是澳衛(wèi)公司的法定代表人，因?yàn)榇税敢脖痪W(wǎng)上追逃，覺(jué)得我連累了她，對(duì)我有怨恨。”

　　“公司停業(yè)以后，身上背負(fù)了200多萬(wàn)的債務(wù)，生活非常拮據(jù)，曾經(jīng)100塊錢(qián)，苦撐一個(gè)月。后來(lái)案子結(jié)束之后，就一直沒(méi)有去什么單位任職，除了給企業(yè)做一些咨詢(xún)之外，大部分時(shí)間都在做《漢奸史》這套叢書(shū)的編寫(xiě)。”方宏進(jìn)補(bǔ)充說(shuō)。

　　“我現(xiàn)在每年都會(huì)到河北的公檢法系統(tǒng)去申訴，我希望不是簡(jiǎn)單還我錢(qián)，而是要調(diào)查清楚這個(gè)事件的原委。”方宏進(jìn)最后說(shuō)。

　　據(jù)了解，方宏進(jìn)于1986年南開(kāi)大學(xué)社會(huì)學(xué)系研究生畢業(yè)之后，出任深圳大學(xué)管理系教師、系副主任，從1991年起開(kāi)始從事新聞工作。1991年在北京電視臺(tái)參與制作并主持《18分鐘——經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》欄目，1992年進(jìn)入中央電視臺(tái)，先后加入《觀察思考》、《東方時(shí)空》欄目。

　　1995年，方宏進(jìn)參與創(chuàng)辦并長(zhǎng)期主持《焦點(diǎn)訪談》欄目，長(zhǎng)達(dá)8年。

　　2003年，方宏進(jìn)離開(kāi)中央電視臺(tái)，出任東方衛(wèi)視總策劃、《看東方》欄目總制片等。

　　2006年年底，方宏進(jìn)離開(kāi)東方衛(wèi)視。隨后與妻子投資創(chuàng)辦了澳衛(wèi)公司，經(jīng)營(yíng)影視劇廣告植入等業(yè)務(wù)。

　　一筆120萬(wàn)的“扣押款” 隆堯公安發(fā)還今麥郎

　　“我已經(jīng)問(wèn)過(guò)當(dāng)時(shí)主辦此案的李隊(duì)長(zhǎng)了，他說(shuō)這筆120萬(wàn)的款項(xiàng)，已經(jīng)返還給今麥郎了，手續(xù)都有，隨卷移交給檢察院了。”隆堯縣公安局負(fù)責(zé)宣傳的謝警官在接受法晚采訪時(shí)說(shuō)。

　　隨后，法晚記者采訪了隆堯縣檢察院，政治處的喬銀海表示：“隆堯縣公安局沒(méi)有往這移交，我們也沒(méi)有見(jiàn)到這筆扣押的款項(xiàng)。”

　　另外，方宏進(jìn)的代理律師莫少平向記者提供了一份隆堯縣公安局發(fā)出的“扣押物品、文件清單”。清單備注一欄寫(xiě)明：“北京莫少平律師事務(wù)所代澳衛(wèi)時(shí)代廣告?zhèn)髅接邢薰就诉€河北華龍日清食品有限公司廣告預(yù)付款(贓款)100萬(wàn)元及賠付利息款20萬(wàn)元。”落款時(shí)間為：2008年7月18日。

　　在另一份隨卷的隆堯縣公安局的“發(fā)還扣押物品、文件清單”中，內(nèi)容為：人民幣120萬(wàn)元。備注一欄寫(xiě)明：發(fā)還今麥郎食品有限公司。落款時(shí)間為：2008年8月20日。

　　記者注意到，落款為2008年8月20日的“呈請(qǐng)發(fā)還物品報(bào)告書(shū)”中寫(xiě)道：“……2008年7月17日北京莫少平律師事務(wù)所受方宏進(jìn)委托退還贓款100萬(wàn)元并賠償今麥郎食品有限公司損失20萬(wàn)元，現(xiàn)根據(jù)河北省公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)案件程序106條法規(guī)，將100萬(wàn)和賠償損失的20萬(wàn)元，共計(jì)120萬(wàn)發(fā)還給今麥郎食品有限公司。”

　　關(guān)于上述的“106條法規(guī)”，河北省公安廳官網(wǎng)查詢(xún)到的內(nèi)容為：“凡是發(fā)還給被害人的物品、文件，應(yīng)當(dāng)制作《呈請(qǐng)發(fā)還物品報(bào)告書(shū)》，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，開(kāi)具《發(fā)還物品、文件清單》一式兩份，一份附卷，一份交給領(lǐng)取人。”