看不順眼隨意毆打獲刑

　　【基本案情】劉某與同學(xué)因瑣事打架并受傷，于是帶領(lǐng)郭某聯(lián)系的范某、袁某、戰(zhàn)某(另案處理)、吳某(另案處理)等人進(jìn)入校園，在宿舍、學(xué)校操場等地隨意毆打?qū)W生，致使學(xué)生王某、陳某受輕微傷，部分學(xué)生逃離學(xué)校，造成學(xué)校工作、生活、學(xué)習(xí)秩序嚴(yán)重混亂。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理，以犯尋釁滋事罪分別判處被告人袁某、范某、郭某有期徒刑1年6個月、1年4個月和1年1個月、緩刑3年。

　　【典型意義】本案中部分被告人是在讀學(xué)生，本應(yīng)是好好讀書、汲取知識的年齡，卻結(jié)識了社會上的不良青年，并將其引入校園，參與同學(xué)間因瑣事引起的糾紛，肆意毆打其他無辜學(xué)生，最終觸犯了法律，走上犯罪道路。

　　【基本案情】趙某、艾某、牛某均系唐山市對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)校學(xué)生，在該校食堂吃飯時遇到唐山市能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生王某，3人無故毆打王某，致其輕傷。

　　【裁判結(jié)果】唐山市路北區(qū)人民法院經(jīng)審理，以犯尋釁滋事罪分別判處趙某有期徒刑1年，艾某有期徒刑8個月、緩刑1年，牛某拘役6個月、緩刑1年。唐山市中級人民法院二審改判趙某有期徒刑10個月。

　　【典型意義】本案件是一起在校園尋釁滋事的典型案例，3名被告人只因?yàn)榭幢缓θ瞬豁樠郾汶S意毆打，3人無視學(xué)校紀(jì)律、肆意妄為、逞強(qiáng)耍橫，最終造成嚴(yán)重后果，走向違法犯罪的深淵。

　　校園暴力犯罪有反復(fù)性

　　【基本案情】2014年7月12日，被告人錢某、武某、李某與王某、何某(二人未滿14周歲)在蠡縣廣場建設(shè)銀行門口攔住張某進(jìn)行毆打，并將一輛價值1116元的自行車搶走。同月14日，李某又伙同王某、何某搶劫李某某價值1100元的自行車一輛。

　　【裁判結(jié)果】法院經(jīng)審理，依法以犯搶劫罪判處李某有期徒刑1年10個月;以犯搶劫罪判處錢某、武某有期徒刑各10個月。

　　【典型意義】3名被告人因家長平日忙于工作，對孩子疏于管教，不注重孩子德智、法制方面的教育，使涉事不深，缺乏控制能力、身心不成熟的孩子們出于哥們義氣，或禁不住誘惑而走上犯罪道路。

　　【基本案情】2013年4月21日，周某與高某在某網(wǎng)吧門口遇到以前和高某有過爭執(zhí)的王某，高某和王某言語不和發(fā)生打架，王某掏出匕首劃傷高某、刺傷周某。2014年9月19日，南和縣一中學(xué)生李某與劉某因?yàn)榘嗉壒芾懋a(chǎn)生矛盾，李某叫上王某、張某等人，劉某叫上楊某、丁某等人進(jìn)行約架，王某掏出匕首刺傷楊某后腰部。

　　【裁判結(jié)果】河北省南和縣人民法院經(jīng)審理，以犯故意傷害罪判處被告人王某有期徒刑兩年6個月。

　　【典型意義】本案反映出校園暴力犯罪具有反復(fù)性，王某致被害人周某、高某輕傷后，其母親四處借錢調(diào)解此事，致使王某在取保候?qū)徠陂g再次犯罪。

　　(法制日報)