2016年12月23日晚，一具橫陳于路中間的女尸，擊碎了夜的寧靜。

　　她身上沒有任何線索，現(xiàn)場附近沒有可疑足跡，監(jiān)控視頻沒有線索。她身上財物仍在，排除搶劫殺人的可能;她衣物完好，生前未受侵犯，排除強奸殺人的可能;她與村民沒有仇怨，無村民異常離村，排除仇殺或報復殺人的可能……

　　女子因何而死?誰是真兇?

　　歸途驚魂

　　2016年12月23日21時15分許，灤南縣長凝鎮(zhèn)的劉某從朋友家出來。回家的路上，劉某模糊地看到一個人躺在路中間。劉某走上前去一看，躺在地上的是一名女子，面色蒼白，后腦下還有一灘血跡……

　　劉某驚恐的喊叫，驚醒了周圍的村民。很快，十幾名村民從家里出來，圍到了現(xiàn)場。“這不是齊某嗎?”有人認出了死者。村民們七嘴八舌地議論著，同時報警電話也打了出去。

　　線索迷霧

　　接到報案，灤南縣公安局立即啟動命案偵破機制。專案組民警趕到現(xiàn)場，經(jīng)細致勘查，確定死者齊某(女，40歲，灤南縣人)系他殺，死亡原因系后腦部遭到鈍器重擊。從尸體狀況判斷，死亡時間在3小時左右。

　　專案組民警當即全力展開線索摸排工作。經(jīng)過將近一夜的排查，種種可能都被排除在外，專案組民警沒有找到任何有價值的線索。是什么原因導致兇手殺人呢?這成了困擾專案組民警尋找線索的一團迷霧。

　　監(jiān)控鎖兇

　　12月24日上午，專案組全體成員根據(jù)掌握的情況召開了緊急案情分析會，深入細致地查找蛛絲馬跡。專案組民警得知，齊某早年離婚后，于兩年多前曾與秦皇島昌黎縣的于某(男，48歲)共同生活過一段時間。兩人舉辦了婚禮，但沒有領結婚證。有村民反映，兩人之間曾產(chǎn)生過矛盾，現(xiàn)已分開較長時間，且沒有了聯(lián)系。根據(jù)這條線索，專案組民警在向外圍調(diào)取監(jiān)控錄像時，把查找于某的影像作為了一項重點。

　　專案組民警在調(diào)取長凝鎮(zhèn)與灤縣邊界的一處加油站的監(jiān)控時，發(fā)現(xiàn)可疑線索。案發(fā)當日20時30分許，一名男子騎摩托車向齊某居住的村莊方向駛去，且其返回的時間正好是案發(fā)不久之后。經(jīng)過辨認，騎車男子正是于某。

　　經(jīng)進一步深度研判和嚴密細致的調(diào)查，專案組民警發(fā)現(xiàn)于某和齊某表面上雖然沒有關系，但兩人的矛盾并沒有消除，反而愈演愈烈。兩人同在一家鋼鐵廠上班，分開之后仍有過數(shù)次不愉快的接觸。種種線索表明，于某有重大作案嫌疑。

　　12月24日14時，專案組民警在市公安局有關部門和昌黎警方的大力協(xié)助下，在昌黎縣將于某抓獲。經(jīng)審訊，于某交代了作案經(jīng)過。

　　真相始末

　　5年前，于某的妻子得了癌癥，為了治病，一家人花光了積蓄后，還欠了外債。妻子去世后，于某一邊打工還債，一邊撫養(yǎng)兩個孩子，生活很拮據(jù)。

　　2014年，于某經(jīng)人介紹認識了同在鋼廠打工的齊某。兩人接觸兩個多月后舉辦了婚禮(沒領結婚證)。當時，于某東拼西湊才付清了齊某索要的5萬元彩禮?；楹?，齊某掌管了家里的財政大權，于某的身份證、銀行卡也都交給了齊某管理。因為婚前借了5萬元錢的彩禮，齊某和于某商議用他的身份證和銀行卡去辦理小額貸款，先把借的錢還了。于某覺得有理，便答應了?？蛇@件事后不到半年，齊某便與于某疏遠了起來，后來更是經(jīng)常不回家，也不知道去了哪里。

　　后來，有人上門向于某索要債務。于某得知了齊某有賭博的惡習，也因此與前夫離的婚，而她所說的小額貸款還債，根本就是一場騙局。齊某利用于某的身份證和銀行卡辦理的是3筆共6萬元的高利貸，這些錢全都被齊某賭博輸光了。為此，于某不但先前的債務沒還，還擔負了新增每天3000多元高利貸還款。這對本來生活就拮據(jù)的于某來說，無疑是雪上加霜。于某一氣之下找到了齊某，二人產(chǎn)生矛盾，于某動手打了她兩巴掌。

　　矛盾發(fā)生后，于某多次向齊某索要身份證和銀行卡，并要求退還5萬元錢彩禮，均未果。兩人的矛盾日益加深。久而久之，于某產(chǎn)生了過激想法。他準備了一根鐵棍，尋找殺死齊某的時機。最終，于某趁齊某下晚班之時，跟蹤廠子的通勤車，待齊某下車后悄然尾隨至村中，待齊某落單時，于某悄悄地從其背后掄起了鐵棍……

　　目前，于某已被移送起訴。