中國(guó)發(fā)布丨日本核污水排海制造“人禍”， 全人類(lèi)將為此買(mǎi)單

　　中國(guó)網(wǎng)5月6日訊(記者 趙曉雯)電影《流浪地球》中有這樣一段話(huà)：“最初，沒(méi)有人在意這場(chǎng)災(zāi)難，不過(guò)是一場(chǎng)山火，一次旱災(zāi)，一個(gè)物種的滅絕，一座城市的消失，直到這場(chǎng)災(zāi)難與我們每個(gè)人都息息相關(guān)....。.”

　　當(dāng)下，日本政府似乎正在成為一場(chǎng)災(zāi)難的始作俑者。

　　2011年3月，一場(chǎng)9級(jí)特大地震以及隨之而來(lái)的海嘯導(dǎo)致日本東京電力公司運(yùn)營(yíng)的福島第一核電站發(fā)生核泄漏，這是迄今為止全球發(fā)生的最為嚴(yán)重的核事故之一，與切爾諾貝利核事故同為7級(jí)。

　　如果說(shuō)地震導(dǎo)致的核事故是“天災(zāi)”，那么未來(lái)日本政府一意孤行將核污水排海，對(duì)全人類(lèi)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一場(chǎng)“人禍”。屆時(shí)，人類(lèi)世世代代都將為此次日本政府的失智行為買(mǎi)單，沒(méi)有任何人可以獨(dú)善其身。

　　日本排海的核污水真的安全嗎?

　　4月13日，日本政府單方面決定將福島第一核電站上百萬(wàn)噸核污水排入大海。此言既出，輿論嘩然。

　　核污水排放對(duì)跨區(qū)域的海洋環(huán)境造成的危害是世界公認(rèn)的，盡管日本對(duì)外聲稱(chēng)處理后的濃度已大大降低，不會(huì)帶來(lái)危害。個(gè)別日本政府高官甚至聲稱(chēng)“這些核污水喝了也沒(méi)事”。

　　日本排海的核污水是什么?中國(guó)原子能科學(xué)研究院研究員、中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)有限公司首席專(zhuān)家劉森林表示，福島第一核電站核污水的來(lái)源主要包括海嘯涌進(jìn)電站的水、大量用于冷卻事故機(jī)組堆芯的水、自然降水與持續(xù)流入的地下水。

　　“日本當(dāng)前面臨的主要問(wèn)題除了阻止更多的自然降水與地下水流入已有核污水外，還要對(duì)經(jīng)多核素去除裝置處理后的核污水，以及反應(yīng)堆廠房?jī)?nèi)的積水進(jìn)行處理。日本將排放入海的是經(jīng)多核素去除裝置處理后的核污水，氚是核污水中主要的放射性元素。”劉森林說(shuō)。

　　據(jù)了解，由于當(dāng)前還沒(méi)有對(duì)氚實(shí)現(xiàn)有效處理的技術(shù)，近年來(lái)，日本一直將核事故污水經(jīng)過(guò)處理后貯存在電站廠址內(nèi)的大量貯水罐中。截至2021年3月18日，現(xiàn)場(chǎng)存有處理后核污水共計(jì)125萬(wàn)噸。預(yù)計(jì)到2022年夏季，儲(chǔ)存罐容量將滿(mǎn)，達(dá)到137萬(wàn)噸。

　　日本排海的核污水真的安全嗎?中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授周珂表示，日本擬向海洋中排放的不是核反應(yīng)堆正常工作時(shí)排放的污水，而是因核事故等原因?qū)е潞巳剂吓c水直接接觸產(chǎn)生的高度危害的污染物。

　　據(jù)日本東京電力公司公布的數(shù)據(jù)顯示，福島核電站的核污染水經(jīng)二次處理后，仍含有氚、碘-129、銫-135、碳-14等13種核素，其中放射性元素氚的濃度超過(guò)正常排放量10倍左右。

　　核污水入海全人類(lèi)將遭受影響

　　日本政府聲稱(chēng)核污水在自己國(guó)家內(nèi)排放，但核污水中大量的放射性物質(zhì)將在洋流、量級(jí)、洄游魚(yú)類(lèi)等推動(dòng)下，不可避免地造成跨境影響，進(jìn)而波及全人類(lèi)。

　　德國(guó)一家海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的計(jì)算結(jié)果顯示，自排放之日起，57天內(nèi)放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，3年后美國(guó)和加拿大將受核污染影響。

　　浙江海洋大學(xué)教授全永波表示，核污水排放對(duì)跨區(qū)域的海洋環(huán)境造成危害是確定的。相關(guān)部門(mén)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，自日本福島核事故發(fā)生至今，對(duì)中國(guó)漁業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)帶來(lái)很大影響。特別是通過(guò)國(guó)際船舶駛?cè)胫袊?guó)所帶來(lái)的壓艙水，對(duì)周邊海域環(huán)境造成了嚴(yán)重的危害。

　　他認(rèn)為，針對(duì)于此次日本核污水排海事件，要充分考慮和評(píng)估核污水排放對(duì)海洋事業(yè)發(fā)展帶來(lái)的危害。

　　對(duì)于某些西方國(guó)家支持日本核污水入海的決定，全永波表示，可能與地緣政治有關(guān)，“某些國(guó)家一方面支持日本的決定，另一方面卻停止進(jìn)口部分日本海產(chǎn)品。”

　　“中國(guó)作為日本的周邊國(guó)家有權(quán)提出反對(duì)意見(jiàn)。中國(guó)與日本一衣帶水，但不能帶一衣污水。為維護(hù)國(guó)際環(huán)境利益，應(yīng)提請(qǐng)聯(lián)合國(guó)并呼吁國(guó)際社會(huì)共同制止日本的違法排放行為。”周珂說(shuō)。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境研究所能源研究室主任洪濤告訴中國(guó)網(wǎng)記者，從10年前的福島核事故到此次涉核污水排海問(wèn)題，一開(kāi)始便是全球問(wèn)題，是能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、安全交織的復(fù)雜問(wèn)題，必然導(dǎo)致世界各國(guó)的嚴(yán)重關(guān)切。

　　日本如果一意孤行，國(guó)際社會(huì)該如何應(yīng)對(duì)?

　　周珂表示，在國(guó)際法上，核污水違法排放在性質(zhì)上與危險(xiǎn)廢物越境轉(zhuǎn)移完全一致。依《巴塞爾公約》和歐盟法律，此舉涉及有組織犯罪，這也導(dǎo)致刑法非難性(應(yīng)當(dāng)并可以承擔(dān)法律責(zé)任的理由與判斷)問(wèn)題，因此有必要引入刑法的非難性原理，就日本的責(zé)任能力、故意或過(guò)失、正常的附隨性狀作出分析。

　　全永波表示，針對(duì)此事，更多國(guó)際機(jī)構(gòu)應(yīng)共同參與獲取權(quán)威數(shù)據(jù)并分析解讀，從而確保核污水排放的安全性和權(quán)威性。如果存在較大危害而日本依然排放，國(guó)際機(jī)構(gòu)可以考慮一定的經(jīng)濟(jì)處罰和制裁措施。

　　關(guān)于日本政府為何向海洋排放核污水，日本方面給出的解釋為“貯水罐放不下了”。有國(guó)際人士猜測(cè)，日本政府的目的是為了節(jié)省開(kāi)支。

　　據(jù)了解，對(duì)于如何處理這些核污水，在日本提交給原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告和核電站退役路線(xiàn)圖中顯示，日本政府曾擬定向深層地下泵入、向海洋排放、蒸發(fā)釋放、電解為氫氣釋放以及將其固態(tài)化埋入地底5種方案。

　　最終，日本政府還是選擇了最簡(jiǎn)單、成本最低的直接排入海里的方式，而成本最高的辦法是將其固態(tài)化埋入地底，預(yù)估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

　　對(duì)此，周珂表示，如果日本具有處理核污水的技術(shù)和能力，而只是為了節(jié)省開(kāi)支才選擇了直接排海的做法，性質(zhì)上就是為追求違法利益而實(shí)施的環(huán)境犯罪行為，更因涉及越境轉(zhuǎn)移，按照歐盟法律屬于有組織犯罪。

　　周珂表示，雖然國(guó)際公約列舉行為并不包括核事故污水，現(xiàn)有國(guó)際法并未對(duì)此種行為作出直接和明確的規(guī)定，但這不等于國(guó)際環(huán)境法不能適用此案，不等于可以免除日本的國(guó)際環(huán)境責(zé)任，更不能成為日本排放的理由。