近日，一名21歲的德國姑娘在中國網(wǎng)絡(luò)上引起了強(qiáng)烈關(guān)注。因?yàn)檫@位過去1年里一直在勇敢駁斥西方媒體對(duì)中國的抹黑，并為此遭到了大量網(wǎng)絡(luò)暴力的女孩，居然遭到了一家德國大媒體，以及一家與歐美政府關(guān)系緊密的西方智庫的聯(lián)合絞殺。

　　更為過分的是，這名德國女孩其實(shí)曾與那家抹黑她的德國媒體的記者，進(jìn)行過一番相當(dāng)坦誠的溝通，因?yàn)樗J(rèn)為這些人對(duì)中國的偏見只是因?yàn)闊o知，通過溝通或許能改變他們。

　　可對(duì)方，卻狠狠地傷害了她的真誠。

　　這位德國女孩名叫海雯娜(Navina Heyden)，自去年3月在境外社交平臺(tái)“推特”上開設(shè)了賬號(hào)以來，這個(gè)從小喜歡中國文化，來過中國，還喜歡看歐洲杯和畫漫畫的德國姑娘，就一直在“推特”上駁斥著許多西方媒體和反華勢(shì)力對(duì)于中國的抹黑和歪曲。

　　比如，在6月22日時(shí)，她就曾發(fā)帖斥責(zé)一些德國媒體對(duì)歐洲杯賽場(chǎng)上的中國廣告商抹黑進(jìn)行抹黑的做法，稱這反映出了西方一些人對(duì)于中國崛起的歇斯底里。

　　而在之前西方媒體和反華勢(shì)力抹黑中國香港和新疆的情況時(shí)，她還因?yàn)轳g斥了這些顛倒黑白的聲音，遭到了亂港分子和疆獨(dú)分子的網(wǎng)絡(luò)暴力騷擾，甚至她的一些個(gè)人信息都被泄露。

　　但面對(duì)這些人身攻擊和暴力威脅都沒有害怕過的海雯娜，最近卻被一家德國大媒體的做法，深深地傷害到了。

　　從一段知情人士提供給我們的視頻來看，這家名叫《世界報(bào)》的德國媒體前不久主動(dòng)找到她，希望了解為何她會(huì)對(duì)中國這么友好。

　　雖然海雯娜清楚這些德國媒體對(duì)中國都有強(qiáng)烈的偏見，但由于主動(dòng)接觸她的記者表現(xiàn)得十分“友好”，使她認(rèn)為或許可以通過這個(gè)機(jī)會(huì)將她在網(wǎng)上遭到一些反華分子霸凌的經(jīng)歷公之于眾，讓這些記者意識(shí)到他們之前報(bào)道中的錯(cuò)誤。于是她便同意了接受采訪，并邀請(qǐng)了幾個(gè)與自己一樣對(duì)中國的看法與西方媒體存在很大不同的朋友一同加入了進(jìn)來，與三名該報(bào)的記者一起搞了一場(chǎng)視頻對(duì)話。

　　同時(shí)，海雯娜還對(duì)這些記者提出了幾個(gè)要求，比如任何涉及此次采訪的內(nèi)容都要給她過目后才可以發(fā)，并且不得對(duì)她和她朋友的發(fā)言斷章取義，否則她不會(huì)授權(quán)該報(bào)使用。

　　可讓海雯娜震驚的是，在這次采訪之后，《世界報(bào)》最終刊發(fā)出來的內(nèi)容卻根本不是他們這次采訪的內(nèi)容，而是通過“去人性化”的描寫，將這位有血有肉的德國小姑娘，抹黑成了一個(gè)幫中國政府做“政治宣傳，去“滲透和影響”德國的危險(xiǎn)分子。

　　目前，被《世界報(bào)》的三名記者的做法深深傷害到的海雯娜，正在準(zhǔn)備起訴該報(bào)，認(rèn)為該報(bào)及其三名記者的做法侵犯了她的權(quán)利以及德國的相關(guān)新聞出版規(guī)定。

　　然而，耿直哥從接近她的人士處得知，這個(gè)案子目前卻并沒有德國的律師愿意接手。

　　另一方面，這起惡劣的事件，也給很多拒絕被西方媒體洗腦，愿意為境外為中國澄清事實(shí)的外國民眾，敲響了這樣一個(gè)警鐘：即便你們本身是外國人，甚至是西方人，只要你們敢在西方的輿論場(chǎng)上說出不同于西方的中國真相，你們就會(huì)像許許多多的中國人一樣，被西方媒體立刻“剝奪人性”，然后被妖魔化成一個(gè)個(gè)沒有靈魂的、危險(xiǎn)可怕的中國政府的“宣傳機(jī)器”。

　　所以，即便他們“友善”地找到你們，你們也得對(duì)他們保持十足的警惕，警惕這種偽裝下的他們的真實(shí)目的和議題，不要以為簡單的溝通就能改變他們。

　　而且，耿直哥這里并不是夸大其詞，危言聳聽。

　　因?yàn)?，通過知情人士提供給耿直哥的相關(guān)視頻和文字資料，以及耿直哥自己的調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)讓人不寒而栗的情況：這些曾經(jīng)面帶笑容地找到海雯娜，希望采訪她的德國記者，其實(shí)早就已經(jīng)決定好了他們要寫的文章內(nèi)容是什么了。而采訪海雯娜，只是為了去引誘她進(jìn)入他們已經(jīng)布好的局，好進(jìn)一步去搜集那些可以抹黑海雯娜的“線索”。

　　比如，在整個(gè)采訪溝通的視頻中，那三個(gè)德國記者幾乎面無表情，對(duì)海雯娜等人指出的德國媒體在報(bào)道中國時(shí)的問題也沒有表現(xiàn)出任何興趣，只是在按照他們“既定”的“報(bào)道方向”，在問她的賬號(hào)是怎么在2020年3月開通后，很快就得到了那么多關(guān)注的。

　　又比如，6月9日，《世界報(bào)》的一名記者突然又給海雯娜發(fā)來了一大堆繁瑣問題，詢問她的推特賬號(hào)為什么能那么快“出名”等等，并讓她在6月11日以內(nèi)答復(fù)。當(dāng)時(shí)，海雯娜的回應(yīng)是，她正在準(zhǔn)備考試，希望對(duì)方寬限一下時(shí)間。

　　可《世界報(bào)》不僅拒絕了這一合理的要求，而且就在次日(6月10日)，一個(gè)其實(shí)早就與《世界報(bào)》在此事上存在合作關(guān)系的英國智庫“戰(zhàn)略對(duì)話研究所”(ISD)，還直接發(fā)布了一篇抹黑海雯娜的文章，稱這篇文章是與《世界報(bào)》撰寫的。

　　這也更加直觀地證明了，采訪海雯娜，只是《世界報(bào)》的記者在為他們已經(jīng)基本寫好的這篇抹黑她的文章，進(jìn)行的一次“釣魚執(zhí)法”罷了。

　　另外，雖然海雯娜也準(zhǔn)備了一些防備這些記者暗算自己的方案，比如要求他們發(fā)稿前必須把采訪中涉及自己的內(nèi)容給自己，不能斷章取義自己的話?？伞妒澜鐖?bào)》陰險(xiǎn)的記者，卻在回信中偷換了概念，稱“涉及你的原話部分會(huì)給你看”。

　　而在最終的報(bào)道中，《世界報(bào)》則干脆把所有海雯娜在此次采訪中的原話都省略掉了，改為了間接引語和記者自己的描述。畢竟，這樣一來，他們的記者就不用再把文章給海雯娜看了。

　　總之，一家德國大媒體，以及一個(gè)與歐美政府關(guān)系緊密的智庫，這么兩個(gè)大型的機(jī)構(gòu)，卻用如此卑鄙陰險(xiǎn)的手段，去對(duì)付這么一位沒有任何背景后臺(tái)的德國女孩，可見這些反華勢(shì)力，已經(jīng)喪心病狂到了什么地步!

　　當(dāng)然，海雯娜并不是此事中唯一的受害者，我們?cè)S許多多中國網(wǎng)民，以及中國的外交官，也是受害者，也像她一樣，遭到了《世界報(bào)》和“戰(zhàn)略對(duì)話研究所”那種“去人性化”的歪曲和抹黑，把只是希望說出真相，只是不希望別人胡亂抹黑自己國家，有血有肉的我們，都統(tǒng)統(tǒng)歪曲成了一個(gè)個(gè)極權(quán)政府的“政治宣傳機(jī)器”。

　　這種對(duì)中國人帶有強(qiáng)烈“種族主義”色彩的“去人性化”乃至“非人化”的抹黑，也是西方媒體在妖魔化中國時(shí)最常用的一個(gè)套路了。而這，也是我們應(yīng)該努力破除的一個(gè)重要的話語陷阱。