近日,重慶一女子因定金問題怒剪商家32件婚紗的視頻引人關(guān)注。視頻中,一孕婦手持剪刀,一邊剪著婚紗一邊跟錄視頻的人爭吵。雙方回應(yīng)稱,事發(fā)主要原因是定金問題,原定婚慶被取消,繼而引發(fā)了定金問題。
對于定金問題,孕婦蔣女士在回應(yīng)中表示,婚慶總費用8000元,定金收了3500元,她認為店家應(yīng)該退給自己,但對方“一分錢不退”,她覺得郁悶、委屈,繼而做出剪婚紗的沖動行為;店主陳女士則表示,定金不退已跟孕婦丈夫談好,而且將定金作為寶寶出生后宴會的布置費用。雙方一致回應(yīng),主要是因為此前溝通不到位,加上行事沖動,才讓事態(tài)愈演愈烈。
此前,雙方就剪毀婚紗的賠償金額未達成一致,事件也在多個網(wǎng)絡(luò)平臺持續(xù)發(fā)酵。店主陳女士14日晚在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示,雙方對賠償金額已達成一致,并不再追究對方的其他責(zé)任;至于其是否構(gòu)成故意毀壞財物罪,這需要當(dāng)?shù)鼐絹碚J定。對此,蔣女士也發(fā)長文回應(yīng)稱,已為自己的沖動行為受到懲罰,并與店主握手言和,成為朋友。雙方表示,很抱歉占用公共資源,希望大家不要過多打擾,蔣女士預(yù)產(chǎn)期在2月份,需要好好待產(chǎn)。
重慶渝萬律師事務(wù)所陳繼才律師說,孕婦蔣女士因要求退還定金被拒,就剪爛婚紗,屬于毀壞財物。如不能和解,商家又執(zhí)意要追究其責(zé)任,根據(jù)刑法第275條的規(guī)定,故意毀壞財物數(shù)額較大或有其他嚴重情節(jié)的,也可能涉嫌故意毀壞財物罪。該罪立案標準是造成財物損失5000元以上,就可以立案,但是刑法第13條規(guī)定“情節(jié)輕微危害不大的”,不認為是犯罪。所以這里的情節(jié)很重要。雙方能坐下和解,通過協(xié)商解決,說明情節(jié)輕微,不需要刑法介入。
關(guān)于定金問題,陳繼才認為,本案不屬于需要退還的情況。蔣女士因疫情等原因不能如期辦婚禮,商家已經(jīng)同意延期或辦寶寶宴,但蔣女士后來又要取消,定金可以不退。定金3500元,超過總價款8000元的20%,也可以視為過高,如起訴,也可以退一部分,沒有必要采取不理智的行為。(完)
1月13日,西安市衛(wèi)健委發(fā)布《關(guān)于西安高新醫(yī)院和西安國際醫(yī)學(xué)中心醫(yī)院處理情況的通告》指出,責(zé)令西安高新醫(yī)院和西安...[詳細]